Pidato lengkap Presiden Putin kepada bangsa secara verbatim

Presiden Rusia Putin menjelaskan posisi Rusia dalam pidato utama pada 21 Februari dan kemudian mengakui republik di Donetsk dan Lugansk. Temukan pidato lengkapnya di sini.

Karena pidato Putin sangat panjang, berlangsung hampir satu jam, jadi artikel dengan terjemahan pidato ini juga panjang.

Karena tidak semua orang dapat membaca pidato secara keseluruhan, saya akan meringkas secara singkat tentang apa pidato itu. Pertama, Putin membuat penyimpangan sejarah dan masuk ke munculnya Ukraina. Namun, topik utama penyimpangan ini bahkan bukan Ukraina, melainkan kesalahan para pemimpin politik negara itu sebelumnya, yang pada akhirnya menyebabkan munculnya situasi di mana Rusia dan Ukraina sekarang. Omong-omong – bertentangan dengan klaim media Barat yang terus berulang – Putin sangat keras terhadap Uni Soviet dan khususnya pada Lenin dan Stalin, yang secara kebetulan memberikan kebohongan pada banyak klaim yang dibuat oleh media Barat tentang dugaan Soviet nostalgia Putin pandangan dunia.

Dalam pidatonya, Putin menarik busur lebar dan berbicara tentang perkembangan malang Ukraina setelah kemerdekaannya, karena negara itu telah diperas oleh beberapa oligarki sejak tahun 1990 dan sangat miskin, terutama setelah Maidan. Seperti biasa, Putin mengkritik mereka yang berkuasa di Ukraina, tetapi secara terbuka bersimpati kepada orang-orang di Ukraina yang harus menderita dalam kondisi di negara itu.

Putin juga berbicara tentang negosiasi saat ini dengan AS tentang jaminan keamanan bersama dan sekali lagi menjelaskan posisi Rusia tentang hal ini secara rinci. Dan dia menjelaskan bahwa kesabaran Rusia hampir habis dan hanya ada dua pilihan: pembicaraan yang tulus dengan pertimbangan yang jujur ​​tentang kepentingan keamanan Rusia, atau tanggapan Rusia, yang oleh pejabat Moskow digambarkan sebagai “teknis militer.”

Hanya di akhir pidatonya, Putin mengumumkan, hampir secara sepintas, bahwa dia sekarang mengakui republik Donbass dan akan membuat perjanjian tentang kerja sama dan perlindungan dengan mereka. Dia mengakhiri pidatonya dengan peringatan keras kepada Kiev untuk segera menghentikan permusuhan atau bertanggung jawab atas konsekuensi permusuhan lebih lanjut.

Cukup sekian kata pengantarnya, berikut terjemahan pidato lengkapnya, menurut saya penting untuk diterbitkan karena banyak artikel disinformasi media barat.

Pidato Presiden Putin Mengakui Repulik Donbass

Mulai terjemahan:

Warga Rusia yang terhormat! Teman!

Subjek pidato saya adalah peristiwa di Ukraina dan mengapa hal itu sangat penting bagi kami, bagi Rusia. Pidato saya tentu juga ditujukan kepada sesama warga kita di Ukraina.

Saya harus mengekspresikan diri saya secara panjang lebar dan detail. Masalahnya sangat serius.

Situasi di Donbass kembali menjadi kritis dan akut. Dan hari ini saya berbicara langsung kepada Anda, tidak hanya untuk menilai apa yang terjadi, tetapi juga untuk memberi tahu Anda tentang keputusan yang sedang dibuat dan kemungkinan langkah lebih lanjut ke arah ini.

Saya ingin menekankan sekali lagi bahwa Ukraina bukan hanya negara tetangga bagi kami. Ini adalah bagian integral dari sejarah, budaya, dan ruang spiritual kita sendiri. Ini adalah teman-teman kita, saudara kita, tidak hanya rekan kerja, teman dan mantan rekan kerja, tetapi juga kerabat dan anggota keluarga dekat kita.

Sejak zaman kuno, penduduk wilayah bersejarah barat daya Rusia kuno menyebut diri mereka orang Rusia dan Kristen Ortodoks. Itu sama di abad ke-17 ketika bagian dari wilayah ini dipersatukan kembali dengan negara Rusia, dan itu sama setelahnya.

Tampaknya bagi kita bahwa pada prinsipnya kita semua tahu bahwa kita berbicara tentang fakta-fakta yang diketahui. Namun, untuk memahami apa yang terjadi hari ini, untuk menjelaskan motif tindakan Rusia dan tujuan yang telah kami tetapkan, perlu untuk mengatakan setidaknya beberapa kata tentang sejarah topik.

Jadi izinkan saya memulai dengan fakta bahwa Ukraina modern sepenuhnya diciptakan oleh Rusia, lebih khusus lagi oleh Bolshevik, Rusia komunis. Proses ini dimulai segera setelah revolusi 1917, dan Lenin dan rekan-rekan seperjuangannya melakukannya ke Rusia sendiri dengan cara yang sangat kasar – melalui pemisahan diri, memotong bagian dari wilayah sejarahnya sendiri. Tentu saja, tidak ada yang menanyakan apa pun kepada jutaan orang yang tinggal di sana.

Kemudian, sebelum dan sesudah Perang Patriotik Hebat, Stalin telah menganeksasi beberapa wilayah yang sebelumnya milik Polandia, Rumania, dan Hongaria ke Uni Soviet dan memindahkannya ke Ukraina. Sebagai semacam kompensasi, Stalin memberi Polandia beberapa wilayah leluhur Jerman, dan pada tahun 1954, untuk beberapa alasan, Khrushchev mengambil Krimea dari Rusia dan memberikannya ke Ukraina. Ini adalah bagaimana wilayah Soviet Ukraina muncul.

Tetapi sekarang saya ingin memikirkan hari-hari awal pembentukan Uni Soviet pada khususnya. Saya pikir itu sangat penting bagi kami. Kita akan, seperti kata pepatah, harus memulai dari jarak jauh.

Saya ingin mengingatkan Anda bahwa setelah kudeta Oktober 1917 dan perang saudara berikutnya, kaum Bolshevik mulai membangun negara baru, dan ada perbedaan pendapat yang cukup tajam di antara mereka. Stalin, yang pada tahun 1922 memegang jabatan Sekretaris Jenderal Komite Sentral RKP dan Komisaris Rakyat untuk Kebangsaan, mengusulkan untuk membangun negara sesuai dengan prinsip-prinsip otonomi, yaitu republik – entitas administratif-teritorial masa depan – setelah aksesi mereka ke negara kesatuan kekuasaan transfer yang luas.

Lenin mengkritik rencana ini dan menyarankan agar konsesi diberikan kepada apa yang kemudian disebutnya kaum nasionalis – “independen”. Itulah gagasan Lenin tentang struktur negara yang pada dasarnya konfederasi dan hak rakyat untuk menentukan nasib sendiri, hingga dan termasuk pemisahan diri, yang membentuk dasar kenegaraan Soviet: pertama pada tahun 1922 dalam Deklarasi tentang Persatuan Republik Sosialis Soviet dan kemudian, setelah kematian Lenin, dalam Konstitusi Uni Soviet tahun 1924.

Banyak pertanyaan langsung muncul di sini. Dan yang pertama sebenarnya yang paling penting: Mengapa perlu untuk memuaskan ambisi nasionalis yang tumbuh tanpa batas di pinggiran bekas kekaisaran? Pemindahan unit-unit administratif yang besar dan sering dibentuk secara serampangan, republik-republik serikat pekerja, yang seringkali tidak ada hubungannya dengan wilayah tersebut. Saya ulangi: mereka dipindahkan bersama dengan populasi Rusia yang bersejarah.

Selain itu, unit-unit administratif ini secara efektif diberi status dan bentuk unit pemerintah nasional. Sekali lagi saya bertanya pada diri sendiri: mengapa perlu memberikan hadiah yang begitu mewah, yang tidak pernah diimpikan oleh kaum nasionalis yang paling bersemangat sebelumnya, dan, terlebih lagi, untuk memberikan republik hak untuk memisahkan diri dari negara kesatuan tanpa syarat apa pun?

Pada pandangan pertama, ini benar-benar tidak dapat dipahami, ini adalah kegilaan. Tapi itu hanya pada pandangan pertama. Ada penjelasan untuk ini. Setelah revolusi, tugas utama kaum Bolshevik adalah mempertahankan kekuasaan, dengan cara apa pun. Untuk ini mereka melakukan segalanya: mereka menerima persyaratan memalukan dari Perjanjian Brest pada saat Kekaisaran Jerman dan sekutunya berada dalam situasi militer dan ekonomi yang paling sulit dan hasil dari Perang Dunia Pertama sebenarnya sudah ditentukan sebelumnya, dan mereka semua Tuntutan, semua keinginan kaum nasionalis di dalam negeri, telah dipenuhi.

Mengingat nasib historis Rusia dan rakyatnya, prinsip-prinsip Leninis tentang pembangunan negara bukan hanya sebuah kesalahan, tetapi jauh lebih buruk daripada sebuah kesalahan. Setelah runtuhnya Uni Soviet pada tahun 1991, ini menjadi sangat jelas.

Tentu saja, peristiwa masa lalu tidak dapat diubah, tetapi setidaknya kita harus membicarakannya secara langsung dan jujur, tanpa syarat dan tanpa nuansa politik. Saya hanya dapat menambahkan bahwa pertimbangan konjungtur politik saat ini, tidak peduli betapa spektakuler dan bermanfaatnya hal itu pada suatu titik waktu tertentu, dalam keadaan apa pun tidak boleh atau tidak dapat dijadikan dasar bagi prinsip-prinsip dasar kenegaraan.

Saya tidak ingin menyalahkan siapa pun sekarang, situasi di negara pada waktu itu dan setelah perang saudara, sebelum perang saudara, sangat sulit dan kritis. Saya hanya ingin mengatakan hari ini bahwa itulah yang terjadi. Ini adalah fakta sejarah. Seperti yang telah saya katakan, kebijakan Bolshevik menyebabkan munculnya Soviet Ukraina, yang bahkan hari ini dapat dengan tepat disebut “Vladimir-Lenin Ukraina”. Dia adalah penulis dan arsiteknya. Ini sepenuhnya dikonfirmasi oleh dokumen-dokumen dalam arsip, termasuk arahan ketat Lenin untuk Donbass, yang secara harfiah ditekan ke Ukraina. Dan sekarang “keturunan yang bersyukur” telah menghancurkan monumen Lenin di Ukraina. Mereka menyebutnya dekomunisasi. (Dicatat. (Terjemahan: “Dekomunisasi” berarti pemberantasan segala sesuatu yang mengingatkan pada Komunisme, mirip dengan denazifikasi di Jerman setelah Perang Dunia II. )

Anda ingin dekomunisasi? Yah, itu baik-baik saja dengan kami. Tapi Anda tidak boleh, seperti kata pepatah, berhenti di tengah jalan. Kami siap menunjukkan kepada Anda apa arti dekomunisasi yang sebenarnya bagi Ukraina.

Kembali ke sejarah, saya ulangi bahwa Uni Soviet diciptakan pada tahun 1922 di wilayah bekas Kekaisaran Rusia. Namun, kehidupan itu sendiri segera menunjukkan bahwa tidak mungkin untuk melestarikan area yang begitu besar dan kompleks atau untuk mengaturnya berdasarkan prinsip-prinsip kuasi-konfederasi yang diusulkan. Mereka benar-benar terlepas dari realitas dan tradisi sejarah.

Masuk akal bahwa Teror Merah dan transisi cepat ke kediktatoran Stalinis, dominasi ideologi komunis dan monopoli Partai Komunis atas kekuasaan, nasionalisasi dan sistem ekonomi terencana dalam praktiknya mereduksi prinsip-prinsip kenegaraan yang dideklarasikan tetapi tidak dapat dijalankan menjadi sekadar deklarasi. , telah membuat formalitas. Kenyataannya, republik serikat tidak memiliki hak kedaulatan apa pun, hak-hak itu sama sekali tidak ada. Dalam praktiknya, negara yang sepenuhnya terpusat dan sepenuhnya bersatu telah diciptakan.

Faktanya, Stalin tidak mempraktikkan gagasan Lenin, melainkan gagasannya sendiri tentang kenegaraan. Tetapi dia tidak membuat perubahan yang sesuai dalam dokumen sistemik, dalam konstitusi negara, tidak secara resmi mempertimbangkan kembali prinsip-prinsip Leninis yang diproklamirkan tentang pembangunan USSR. Jelas tidak ada alasan untuk itu – semuanya bekerja di bawah rezim totaliter dan di permukaan tampak sangat indah, menarik, dan bahkan super-demokratis.

Namun, sangat disayangkan bahwa fantasi mengerikan, utopis, terinspirasi revolusi yang benar-benar merusak negara normal tidak segera dihapus dari dasar, dasar hukum formal di mana seluruh kenegaraan kita dibangun. Tidak ada yang memikirkan masa depan, seperti yang sering terjadi pada kita di masa lalu.

Para pemimpin Partai Komunis tampaknya yakin bahwa mereka telah berhasil membentuk sistem pemerintahan yang kokoh dan bahwa melalui kebijakan mereka, mereka akhirnya menyelesaikan masalah nasional. Tapi pemalsuan, pergeseran istilah, manipulasi kesadaran publik, dan penipuan itu mahal. Bibit ambisi nasionalis belum hilang, dan ranjau asli yang diletakkan untuk melemahkan kekebalan negara terhadap penularan nasionalisme hanya menunggu untuk meledak. Ranjau darat ini, saya ulangi, adalah hak untuk memisahkan diri dari Uni Soviet.

Pada pertengahan 1980-an, dengan latar belakang masalah sosial-ekonomi yang berkembang dan krisis yang jelas dalam ekonomi terencana, masalah nasional diperburuk, yang intinya, seperti biasa, bukanlah harapan dan aspirasi yang tidak terpenuhi dari rakyat Uni. , tetapi terutama meningkatnya selera para elit lokal .

Namun, alih-alih menganalisis situasi secara menyeluruh dan mengambil tindakan yang tepat, terutama di bidang ekonomi, serta transformasi bertahap, bijaksana dan sadar dari sistem politik dan struktur negara, kepemimpinan CPSU membatasi diri pada prinsip Leninis tentang penentuan nasib sendiri nasional. untuk dimasukkan ke dalam kata-kata.

Ketika perebutan kekuasaan di dalam Partai Komunis itu sendiri berlangsung, masing-masing pihak yang berseberangan, untuk memperluas basis dukungan mereka, mulai dengan kejam menghasut, memelihara, dan mempermainkan sentimen nasionalis dengan menjanjikan pendukung potensial mereka apa pun yang mereka inginkan. Di tengah retorika dangkal dan populis tentang demokrasi dan masa depan cerah yang dibangun di atas dasar pasar atau ekonomi terencana, tetapi dalam kondisi nyata pemiskinan dan defisit total, tidak seorang pun yang berkuasa memikirkan konsekuensi tragis yang tak terhindarkan bagi negara.

Dan kemudian mereka mengikuti jalan yang dilalui dengan baik untuk memuaskan ambisi elit nasionalis yang dipupuk dalam barisan partai mereka sendiri, lupa bahwa CPSU, syukurlah, tidak lagi memiliki alat seperti teror negara dan kediktatoran ala Stalin, untuk mempertahankan kekuasaan dan negara itu sendiri. Dan bahkan kepemimpinan partai yang terkenal itu sendiri menghilang seperti kabut pagi di depan mata mereka tanpa jejak.

Pada bulan September 1989, sidang pleno Komite Sentral CPSU mengadopsi apa yang pada dasarnya merupakan dokumen yang menentukan – apa yang disebut kebijakan nasional partai dalam kondisi modern, platform CPSU. Itu berisi ketentuan berikut, saya kutip: “Republik serikat memiliki semua hak yang sesuai dengan status mereka sebagai negara sosialis yang berdaulat.”

Klausul lain berbunyi: “Organ-organ perwakilan kekuasaan tertinggi republik serikat dapat menantang dan menangguhkan keputusan dan perintah pemerintah serikat di wilayah kedaulatan mereka.”

Dan akhirnya: “Setiap republik serikat memiliki kewarganegaraannya sendiri, yang berlaku untuk semua penduduknya.”

Bukankah sudah jelas apa yang akan dihasilkan oleh formulasi dan keputusan seperti itu?

Ini bukan waktu atau tempat untuk membahas masalah negara atau hukum tata negara dan untuk mendefinisikan konsep kewarganegaraan. Namun, pertanyaannya tetap: mengapa negara perlu diguncang lebih jauh dalam situasi yang sudah sulit ini?

Nasib mereka praktis disegel dua tahun sebelum runtuhnya Uni Soviet. Sekarang kaum radikal dan nasionalis, juga dan terutama di Ukraina, mengklaim kemerdekaan bagi diri mereka sendiri. Seperti yang bisa kita lihat, itu tidak terjadi sama sekali. Runtuhnya negara kesatuan kita disebabkan oleh kesalahan historis dan strategis para pemimpin Bolshevik, kepemimpinan CPSU, yang dibuat pada waktu yang berbeda dalam pembangunan negara, ekonomi dan politik nasional. Mereka sadar akan runtuhnya sejarah Rusia yang mengatasnamakan Uni Soviet.

Terlepas dari semua ketidakadilan, penipuan, dan perampokan terbuka Rusia ini, rakyat kita mengakui realitas geopolitik baru yang muncul setelah runtuhnya Uni Soviet, mengakui negara-negara yang baru merdeka. Dan tidak hanya itu – Rusia sendiri, yang berada dalam situasi yang sangat sulit pada waktu itu, membantu mitra CIS-nya, termasuk rekan-rekan Ukrainanya, yang darinya banyak permintaan bantuan materi diterima bahkan pada saat deklarasi kemerdekaan. Dan negara kami telah memberikan dukungan ini sambil menjaga martabat dan kedaulatan Ukraina.

Menurut perkiraan ahli, dikonfirmasi oleh perhitungan sederhana harga energi, volume pinjaman preferensial dan preferensi ekonomi dan perdagangan yang diberikan oleh Rusia ke Ukraina untuk anggaran Ukraina 1991-2013 berjumlah sekitar $250 miliar.

Tapi itu tidak semua. Pada akhir tahun 1991, kewajiban utang Uni Soviet ke luar negeri dan dana internasional berjumlah sekitar $100 miliar. Awalnya diasumsikan bahwa pinjaman ini akan dilunasi dalam solidaritas oleh semua bekas republik Soviet sebanding dengan potensi ekonomi mereka. Namun, Rusia menanggung seluruh utang Soviet dan melunasinya secara penuh. Ini menyelesaikan proses ini pada tahun 2017.

Sebagai imbalannya, negara-negara yang baru merdeka harus melepaskan bagian mereka dari aset asing Soviet, dan kesepakatan yang sesuai dicapai dengan Ukraina pada bulan Desember 1994. Namun, Kiev tidak meratifikasi perjanjian ini dan kemudian menolak untuk mengimplementasikannya. Itu mengklaim Dana Berlian, Cadangan Emas, dan properti dan aset lain dari bekas Uni Soviet di luar negeri.

Namun, terlepas dari masalah yang diketahui, Rusia selalu bekerja sama dengan Ukraina secara terbuka, jujur, dan, saya ulangi, menghormati kepentingannya, dan hubungan kami telah berkembang di berbagai bidang. Omset perdagangan bilateral pada 2011 lebih dari 50 miliar dolar AS. Saya ingin mencatat bahwa pada 2019, sebelum pandemi, volume perdagangan Ukraina dengan semua negara UE berada di bawah angka ini.

Sangat mengejutkan bahwa pemerintah Ukraina lebih suka bertindak sedemikian rupa sehingga mereka memiliki semua hak dan manfaat, tetapi tidak ada kewajiban, dalam hubungan dengan Rusia.

Alih-alih kemitraan, ada ketergantungan, yang kadang-kadang dianggap oleh otoritas resmi di Kiev sebagai pelanggaran sepele. Cukuplah untuk mengingat pemerasan terus-menerus di bidang transit energi dan pencurian gas yang dangkal.

Saya harus menambahkan bahwa Kiev telah mencoba menggunakan dialog dengan Rusia sebagai dalih untuk bernegosiasi dengan Barat, memerasnya untuk pemulihan hubungan dengan Moskow dan mendapatkan keuntungan untuk dirinya sendiri: dengan alasan bahwa jika tidak, pengaruh Rusia di Ukraina akan meningkat.

Pada saat yang sama, sejak awal, saya ingin menekankan bahwa pemerintah Ukraina, sejak langkah pertama, mulai membangun kenegaraan mereka di atas penolakan segala sesuatu yang menyatukan kita, mereka mencoba untuk meningkatkan kesadaran dan memori sejarah jutaan orang, dari seluruh generasi yang tinggal di Ukraina. Tidak mengherankan, masyarakat Ukraina menghadapi kebangkitan nasionalisme ekstrem, yang dengan cepat mengambil bentuk Russophobia dan neo-Nazisme yang agresif. Karenanya keterlibatan nasionalis Ukraina dan neo-Nazi dalam geng teroris di Kaukasus Utara dan klaim teritorial yang semakin vokal terhadap Rusia.

Pasukan asing, yang telah menggunakan jaringan luas LSM dan badan intelijen untuk memelihara klien mereka di Ukraina dan menempatkan perwakilan mereka dalam kekuasaan, juga telah memainkan peran mereka.

Penting juga untuk dipahami bahwa Ukraina pada dasarnya tidak pernah memiliki tradisi kenegaraan sejati yang stabil. Sejak 1991 telah mengikuti jalur penyalinan mekanis model asing, terlepas dari sejarahnya dan realitas Ukraina. Lembaga-lembaga politik negara terus-menerus dibentuk kembali untuk melayani klan-klan yang berkembang pesat dengan kepentingan mereka sendiri yang tidak memiliki kesamaan dengan kepentingan rakyat Ukraina.

Arti dari apa yang disebut keputusan pembudayaan pro-Barat dari oligarki Ukraina adalah dan bukan untuk menciptakan kondisi yang lebih baik bagi kesejahteraan rakyat, tetapi untuk melayani saingan geopolitik Rusia dengan rendah hati untuk memulihkan miliaran dolar yang dicuri. dari Ukraina dan diambil oleh oligarki rekening bank barat disembunyikan.

Beberapa kelompok keuangan industri yang mengambil alih partai dan politisi awalnya mengandalkan nasionalis dan radikal. Yang lain hanya berbasa-basi untuk hubungan baik dengan Rusia dan keragaman budaya dan bahasa, dan berkuasa dengan suara warga yang dengan sepenuh hati mendukung aspirasi tersebut, termasuk jutaan dari tenggara negara itu. Tetapi begitu menjabat, mereka segera mengkhianati konstituen mereka, mengingkari janji kampanye mereka, dan menerapkan kebijakan atas perintah kaum radikal, terkadang mengejar mantan sekutu mereka — organisasi masyarakat sipil yang menganjurkan bilingualisme dan kerja sama dengan Rusia. Mereka mengambil keuntungan dari fakta bahwa orang-orang yang mendukung mereka

Sebaliknya, kaum radikal menjadi semakin keterlaluan dan tuntutan mereka semakin meningkat dari tahun ke tahun. Tidak sulit bagi mereka untuk berulang kali memaksakan kehendak mereka pada pemerintah yang lemah, yang dengan sendirinya terinfeksi virus nasionalisme dan korupsi, dan dengan terampil membela kepentingan budaya, ekonomi dan sosial rakyat yang sebenarnya dan kedaulatan nyata Ukraina melalui berbagai jenis Untuk menggantikan spekulasi dengan pembenaran nasional dan fitur etnografi asing.

Di Ukraina masih belum ada kenegaraan permanen dan prosedur pemilihan politik hanya berfungsi sebagai penutup, permukaan proyeksi untuk redistribusi kekuasaan dan properti antara klan oligarki yang berbeda.

Korupsi, yang tidak diragukan lagi merupakan tantangan dan masalah bagi banyak negara, termasuk Rusia, telah mengambil karakter khusus di Ukraina. Ini benar-benar menghamili dan merusak kenegaraan Ukraina, seluruh sistem, semua cabang kekuasaan. Memanfaatkan ketidakpuasan rakyat yang sah, kaum radikal membebani protes dan memimpin Maidan 2014 melakukan kudeta. Mereka mendapat dukungan langsung dari luar negeri. Menurut informasi kami, dukungan material dari apa yang disebut kamp protes di Maidan di Kiev oleh Kedutaan Besar AS berjumlah satu juta dolar per hari. Sejumlah besar lainnya dengan berani ditransfer langsung ke rekening bank para pemimpin oposisi. Dan kami berbicara tentang puluhan juta dolar. Dan berapa banyak yang mereka miliki? yang benar-benar terluka, keluarga mereka yang tewas dalam bentrokan di jalan-jalan dan alun-alun Kiev dan kota-kota lain akhirnya mendapatkan? Lebih baik tidak bertanya setelah itu.

Kaum radikal yang berkuasa mengorganisir penganiayaan, teror langsung, terhadap mereka yang berbicara menentang tindakan anti-konstitusional. Politisi, jurnalis, dan tokoh masyarakat dianiaya dan dipermalukan di depan umum. Gelombang pogrom dan kekerasan melanda kota-kota Ukraina, serangkaian pembunuhan spektakuler dan tanpa hukuman. Tragedi mengerikan di Odessa , di mana demonstran damai dibunuh secara brutal dan dibakar hidup-hidup di Gedung Serikat Buruh, adalah tragedi yang mengerikan. Para penjahat yang melakukan kekejaman ini belum dihukum dan tidak ada yang mencari mereka.

Tapi kami tahu nama mereka dan kami akan melakukan segala yang kami bisa untuk menghukum mereka, menemukan mereka dan membawa mereka ke pengadilan.

Maidan belum membawa Ukraina lebih dekat ke demokrasi dan kemajuan. Dengan kudeta, kaum nasionalis dan kekuatan politik yang mendukung mereka akhirnya membawa situasi ke jalan buntu dan menjerumuskan Ukraina ke dalam jurang perang saudara. Delapan tahun setelah peristiwa ini, negara ini terpecah. Ukraina berada dalam krisis sosial-ekonomi yang akut.

Menurut organisasi internasional, pada tahun 2019 hampir enam juta orang Ukraina, saya tekankan sekitar 15 persen dari total populasi, tidak termasuk populasi usia kerja, terpaksa pergi ke luar negeri untuk mencari pekerjaan. Ini biasanya pekerjaan sambilan. Fakta berikut juga penting: sejak tahun 2020, lebih dari 60.000 dokter dan tenaga kesehatan lainnya telah meninggalkan negara itu selama pandemi.

Sejak 2014, tarif air telah meningkat hampir sepertiga, harga listrik berlipat ganda, dan harga gas sepuluh kali lipat. Banyak orang tidak punya uang untuk membayar utilitas, mereka benar-benar harus bertahan hidup.

Apa yang terjadi? Mengapa semua ini terjadi? Jawabannya jelas: karena mahar, yang tidak hanya berasal dari era Soviet, tetapi juga dari Kekaisaran Rusia, terbuang sia-sia dan digelapkan. Puluhan dan ratusan ribu pekerjaan yang memberi orang pendapatan yang stabil, termasuk melalui kerja sama yang erat dengan Rusia, dan membawa pajak ke kas negara, hilang. Industri seperti teknik mesin, pembuatan instrumen, elektronik, pembuatan kapal, dan konstruksi pesawat tidak digunakan atau dihancurkan, yang dulunya merupakan kebanggaan tidak hanya Ukraina tetapi juga seluruh Uni Soviet.

Pada tahun 2021, galangan kapal Chernomorsky di Mykolayiv, tempat galangan kapal pertama dibangun pada masa Catherine II, ditutup. Antonov Concern yang terkenal tidak memproduksi satu pun pesawat seri sejak 2016, dan Pabrik Yushmash yang mengkhususkan diri dalam pembuatan roket dan peralatan luar angkasa berada di ambang kebangkrutan, seperti Pabrik Baja Kremenchuk. Daftar sedih ini bisa dilanjutkan sesuka hati.

Sistem transportasi gas yang dibangun oleh seluruh Uni Soviet sangat bobrok sehingga pengoperasiannya menimbulkan risiko besar dan bahaya lingkungan.

Dan itu menimbulkan pertanyaan: apakah kemiskinan, keputusasaan, hilangnya potensi industri dan teknologi merupakan pilihan peradaban pro-Barat yang telah membodohi jutaan orang selama bertahun-tahun dan menjanjikan mereka surga?

Dalam prakteknya, apa yang terjadi adalah bahwa runtuhnya ekonomi Ukraina disertai dengan penjarahan langsung dari warganya, sementara Ukraina sendiri hanya ditempatkan di bawah administrasi asing. Ini tidak hanya terjadi atas instruksi ibu kota Barat, tetapi juga di lapangan melalui seluruh jaringan konsultan asing, LSM, dan lembaga lain yang telah menyebar ke Ukraina. Mereka memiliki dampak langsung pada semua keputusan personel utama, di semua cabang dan tingkat pemerintahan, dari pemerintah pusat hingga pemerintah daerah, di perusahaan milik negara dan perusahaan utama, termasuk Naftogaz, Ukrenergo, Kereta Api Ukraina, Ukroboronprom ( industri pertahanan ), Ukrposhta ( pos) dan Administrasi Pelabuhan Ukraina.

Tidak ada pengadilan independen di Ukraina. Atas permintaan Barat, pemerintah Kiev memberikan hak prioritas kepada perwakilan organisasi internasional untuk memilih anggota badan peradilan tertinggi – Dewan Yudisial dan Komisi Kualifikasi Hakim.

Selain itu, Kedutaan Besar AS secara langsung mengontrol Badan Nasional Pencegahan Korupsi, Biro Anti-Korupsi Nasional NABU , Kantor Kejaksaan Anti-Korupsi Khusus, dan Mahkamah Agung Anti-Korupsi. Semua ini terjadi dengan dalih yang masuk akal untuk membuat perang melawan korupsi menjadi lebih efektif. Baiklah, baik, tapi di mana hasilnya? Korupsi sedang berkembang pesat dan berkembang lebih baik dari sebelumnya.

Apakah Ukraina sendiri tahu semua metode administrasi mereka? Apakah mereka menyadari bahwa negara mereka tidak hanya di bawah protektorat politik dan ekonomi, tetapi telah direduksi ke tingkat koloni dengan rezim boneka? Privatisasi negara berarti bahwa pemerintah, yang menggambarkan dirinya sebagai “kekuatan patriot”, telah kehilangan karakter nasionalnya dan secara konsisten mengejar de-daulat negara sepenuhnya.

De-Russifikasi dan asimilasi paksa terus berlanjut. Verkhovna Rada terus-menerus mengeluarkan undang-undang yang semakin diskriminatif , dan undang- undang tentang apa yang disebut masyarakat adat sudah berlaku. Orang-orang yang mengidentifikasi diri sebagai orang Rusia dan ingin mempertahankan identitas, bahasa, dan budaya mereka telah menerima pesan yang jelas bahwa mereka adalah orang asing di Ukraina.

Menurut undang-undang tentang pendidikan dan fungsi bahasa Ukraina sebagai bahasa negara, bahasa Rusia dilarang dari sekolah, dari semua ruang publik hingga toko-toko biasa. Undang-undang tentang apa yang disebut lustrasi, “pembersihan” kekuasaan, memungkinkan pemecatan pejabat yang tidak diinginkan.

Undang-undang yang memberi lembaga penegak hukum Ukraina represi yang ketat terhadap kebebasan berbicara dan perbedaan pendapat dan penuntutan terhadap oposisi sedang dikembangkan. Praktik menyedihkan sanksi tidak sah sepihak terhadap negara lain, orang asing dan badan hukum dikenal di seluruh dunia. Ukraina telah mengalahkan kurator Baratnya dan menemukan alat seperti sanksi terhadap warganya sendiri , perusahaan, stasiun TV, media lain, dan bahkan anggota parlemen.

Gereja Ortodoks Ukraina Patriarkat Moskow juga masih dibantai di Kiev. Dan ini bukan penilaian emosional, tetapi keputusan dan dokumen nyata membuktikannya.Pemerintah Ukraina secara sinis mengubah tragedi perpecahan menjadi instrumen kebijakan negara. Kepemimpinan negara saat ini tidak menanggapi permintaan dari warga Ukraina untuk mencabut undang-undang yang melanggar hak-hak orang percaya. Juga, rancangan undang-undang baru terhadap pendeta dan jutaan umat Gereja Ortodoks Ukraina dari Patriarkat Moskow terdaftar di Rada.

Saya ingin membahas Krimea secara terpisah. Orang-orang semenanjung dengan bebas memilih untuk menjadi milik Rusia. Pemerintah di Kiev tidak menentang keinginan rakyat yang jelas dan tidak ambigu ini dan oleh karena itu mengandalkan tindakan agresif, mengaktifkan sel-sel ekstremis, termasuk organisasi Islam radikal, mengirim kelompok subversif untuk melakukan serangan teroris terhadap infrastruktur kritis dan menculik warga Rusia . Kami memiliki bukti langsung bahwa tindakan agresif semacam itu dilakukan dengan dukungan badan intelijen asing.

Pada Maret 2021, Ukraina mengadopsi strategi militer baru. Dokumen ini dikhususkan hampir seluruhnya untuk konfrontasi dengan Rusia dan ditujukan untuk menarik negara-negara asing ke dalam konflik dengan negara kita. Strategi tersebut membayangkan membangun semacam teroris bawah tanah di Krimea dan Donbass. Ini juga menguraikan kontur perang yang diharapkan, yang menurut ahli strategi hari ini di Kiev – saya kutip dari sini – harus diakhiri “dengan bantuan komunitas internasional dengan syarat yang menguntungkan Ukraina”. Dan juga, seperti yang dikatakan Kiev hari ini, dan saya juga mengutip di sini, tolong dengarkan lebih dekat, “dengan dukungan militer dari komunitas internasional dalam konfrontasi geopolitik dengan Federasi Rusia.

Kita juga tahu bahwa sudah ada pernyataan bahwa Ukraina akan mengembangkan senjata nuklirnya sendiri, dan ini bukan omong kosong belaka. Ukraina memiliki teknologi nuklir Soviet dan sarana untuk menggunakan senjata semacam itu, termasuk pesawat terbang dan rudal Tochka-U, juga rancangan Soviet, dengan jangkauan lebih dari 100 kilometer. Tapi mereka akan meningkatkannya, itu hanya masalah waktu. Ada pengetahuan dari era Soviet.

Dengan demikian, akan jauh lebih mudah bagi Ukraina untuk memperoleh senjata nuklir taktis daripada beberapa negara lain – saya tidak akan menyebutkannya sekarang – yang benar-benar melakukan perkembangan seperti itu, terutama jika menerima dukungan teknologi dari luar negeri. Dan kita juga tidak bisa mengesampingkan hal itu.

Jika Ukraina memperoleh senjata pemusnah massal, situasi di dunia, di Eropa, terutama bagi kita, bagi Rusia, akan berubah secara dramatis. Kita tidak bisa tidak bereaksi terhadap bahaya nyata ini, terutama terhadap fakta bahwa pelindung Barat dapat memfasilitasi munculnya senjata semacam itu di Ukraina untuk menciptakan ancaman lain bagi negara kita. Kita bisa melihat betapa gigihnya rezim Kiev dipompa penuh dengan senjata. Amerika Serikat sendiri telah mengalokasikan miliaran dolar untuk tujuan ini sejak 2014, termasuk senjata, peralatan, dan pelatihan khusus. Senjata Barat telah mengalir dengan mantap ke Ukraina dalam beberapa bulan terakhir, secara demonstratif dan terlihat oleh dunia. Angkatan bersenjata dan dinas intelijen Ukraina dipimpin oleh penasihat asing,

Dalam beberapa tahun terakhir, kontingen militer dari negara-negara NATO telah berada di wilayah Ukraina hampir secara konstan dengan dalih latihan. Sistem komando dan kontrol pasukan Ukraina telah diintegrasikan ke dalam pasukan NATO. Ini berarti bahwa komando angkatan bersenjata Ukraina, termasuk unit individu dan sub-unit, dapat dilakukan langsung dari markas NATO.

AS dan NATO telah mulai tanpa malu-malu menampilkan wilayah Ukraina sebagai teater kemungkinan perang. Latihan gabungan reguler jelas anti-Rusia. Tahun lalu saja, lebih dari 23.000 tentara dan lebih dari seribu peralatan militer terlibat.

Sebuah undang-undang telah disahkan yang memungkinkan angkatan bersenjata dari negara lain di wilayah Ukraina pada tahun 2022 untuk berpartisipasi dalam latihan multinasional. Jelas bahwa kita terutama berbicara tentang pasukan NATO. Setidaknya sepuluh manuver gabungan tersebut direncanakan untuk tahun ini.

Jelas bahwa peristiwa-peristiwa seperti itu berfungsi sebagai kedok untuk pembangunan cepat kekuatan militer NATO di Ukraina. Ini semakin benar karena jaringan lapangan terbang yang dikembangkan dengan bantuan Amerika – Boryspil, Ivano-Frankivsk, Chuguyev, Odessa, dll. – dapat memastikan transfer unit militer dalam waktu sesingkat mungkin. Wilayah udara Ukraina terbuka untuk penerbangan oleh pembom strategis Amerika dan pesawat pengintai dan pesawat tak berawak yang digunakan untuk berpatroli di wilayah Rusia.

Saya ingin menambahkan bahwa Pusat Operasi Maritim di Ochakov, yang didirikan oleh Amerika, memungkinkan untuk mendukung tindakan kapal-kapal NATO, termasuk penggunaan senjata presisi mereka terhadap Armada Laut Hitam Rusia dan infrastruktur kami di sepanjang pantai Laut Hitam. .

AS pernah ingin mendirikan fasilitas serupa di Krimea, tetapi warga Krimea dan Sevastopol menggagalkan rencana itu. Kami akan selalu mengingat itu.

Saya ulangi, hari ini pusat seperti itu sedang didirikan, sudah didirikan di Ochakov. Biarkan saya mengingatkan Anda bahwa tentara Alexander Suvorov berjuang untuk kota ini pada abad ke-18. Berkat keberaniannya, dia menjadi bagian dari Rusia. Pada saat yang sama, pada abad ke-18, negara-negara Laut Hitam yang telah dianeksasi ke Rusia akibat perang dengan Kekaisaran Ottoman disebut Novorossiya. Hari ini, tonggak sejarah ini telah dilupakan, serta nama-nama negarawan Kekaisaran Rusia, yang tanpa karyanya banyak kota besar dan bahkan pintu gerbang ke Laut Hitam di Ukraina modern tidak akan ada.

Baru-baru ini, monumen Alexander Suvorov di Poltava dihancurkan. Apa yang bisa kukatakan? Apakah Anda menyangkal masa lalu Anda sendiri? Dari apa yang disebut warisan kolonial Kekaisaran Rusia? Kalau begitu, konsistenlah di sini.

Lebih jauh. Saya ingin mencatat bahwa Pasal 17 Konstitusi Ukraina tidak mengizinkan pendirian pangkalan militer asing di wilayah Ukraina. Namun, ternyata itu hanya konvensi yang bisa dengan mudah dielakkan.

Negara-negara NATO telah mengirim misi pelatihan ke Ukraina. Faktanya, ini sudah menjadi pangkalan militer asing. Mereka hanya menyebut pangkalan itu “misi” dan itu dikantongi.

Kiev telah lama mengumumkan arah strategis menuju keanggotaan NATO. Ya, tentu saja, setiap negara memiliki hak untuk memilih sistem keamanannya sendiri dan untuk masuk ke dalam aliansi militer. Dan itu semua akan terjadi jika tidak ada “tetapi”. Prinsip keamanan yang sama dan tidak dapat dibagi secara tegas diabadikan dalam dokumen-dokumen internasional, yang, seperti diketahui dengan baik, mencakup kewajiban untuk tidak memperkuat keamanannya sendiri dengan mengorbankan keamanan negara lain. Di sini saya dapat merujuk pada Piagam OSCE untuk Keamanan Eropa yang diadopsi di Istanbul pada tahun 1999 dan Deklarasi Astana OSCE 2010.

Dengan kata lain, pilihan keamanan tidak boleh menimbulkan ancaman bagi negara lain, dan aksesi Ukraina ke NATO merupakan ancaman langsung terhadap keamanan Rusia.

Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa pada April 2008 di pertemuan puncak Aliansi Atlantik Utara di Bukares, Amerika Serikat membuat keputusan bahwa Ukraina dan, omong-omong, Georgia juga akan menjadi anggota NATO. Banyak sekutu Eropa AS sudah menyadari semua risiko dari perspektif seperti itu, tetapi harus tunduk pada kehendak mitra senior mereka. Amerika hanya menggunakannya untuk mengejar kebijakan yang jelas anti-Rusia.

Sejumlah negara anggota aliansi sudah sangat skeptis tentang bergabungnya Ukraina dengan NATO. Pada saat yang sama, kami mendapat sinyal dari beberapa ibu kota Eropa yang mengatakan, ‘Apa yang Anda khawatirkan? Itu tidak akan terjadi secara harfiah besok.” Faktanya, mitra Amerika kami juga membicarakannya. “Yah,” kita berkata, “bukan besok, tapi lusa. Apa yang berubah dalam perspektif sejarah? Pada dasarnya tidak ada.”

Selain itu, kami menyadari posisi dan kata-kata para pemimpin AS bahwa permusuhan aktif di Ukraina timur tidak menutup kemungkinan negara itu bergabung dengan NATO jika dapat memenuhi kriteria Aliansi Atlantik Utara dan mengalahkan korupsi.

Namun mereka terus berusaha meyakinkan kita bahwa NATO adalah aliansi yang cinta damai dan murni defensif. Mereka mengatakan tidak ada ancaman bagi Rusia. Sekali lagi mereka menyarankan agar kita menuruti perkataan mereka. Tapi kita tahu nilai sebenarnya dari kata-kata itu. Pada tahun 1990, ketika masalah reunifikasi Jerman dibahas, kepemimpinan Soviet dijanjikan oleh Amerika Serikat bahwa yurisdiksi dan kehadiran militer NATO tidak akan diperpanjang satu inci pun ke arah timur. Dan reunifikasi Jerman tidak akan mengarah pada perluasan organisasi militer NATO ke arah timur. Itu kutipan.

Mereka berbicara, membuat jaminan verbal, dan semuanya ternyata hanya kegaduhan. Kami kemudian diyakinkan bahwa keanggotaan NATO di negara-negara Eropa Tengah dan Timur hanya akan meningkatkan hubungan dengan Moskow, meredakan warisan sejarah yang sulit dari negara-negara ini dan, terlebih lagi, menciptakan sabuk negara-negara pro-Rusia.

Hal sebaliknya telah terjadi. Pemerintah beberapa negara Eropa Timur, menjajakan Russophobia mereka, membawa ke Aliansi kompleks dan stereotip mereka tentang ancaman Rusia dan bersikeras membangun kemampuan pertahanan kolektif untuk digunakan terutama melawan Rusia. Dan ini terjadi pada 1990-an dan awal 2000-an, ketika hubungan antara Rusia dan Barat berada pada tingkat tinggi berkat keterbukaan dan niat baik kita.

Rusia telah memenuhi semua komitmennya, termasuk penarikan pasukan dari Jerman dan negara-negara Eropa Tengah dan Timur, memberikan kontribusi besar untuk mengatasi warisan Perang Dingin. Kami selalu menawarkan berbagai cara kerja sama, termasuk dalam kerangka Dewan NATO-Rusia dan OSCE.

Terlebih lagi, saya akan mengatakan sesuatu yang belum pernah saya katakan sebelumnya, saya akan mengatakannya untuk pertama kalinya. Pada tahun 2000, ketika Presiden AS Bill Clinton mengunjungi Moskow, saya bertanya kepadanya, “Apa pendapat Amerika tentang mengakui Rusia ke NATO?”

Saya tidak akan memberikan rincian lengkap dari percakapan itu, tetapi tanggapan luar atas pertanyaan saya tampak, boleh dikatakan, sangat tidak terdengar, dan bagaimana orang Amerika sebenarnya menanggapi kemungkinan ini dapat dilihat dalam langkah-langkah praktis mereka menuju negara kita. Ini termasuk dukungan terbuka untuk teroris di Kaukasus Utara, sikap negatif terhadap tuntutan kami dan masalah keamanan di bidang perluasan NATO, penarikan dari Perjanjian ABM tentang larangan pertahanan rudal dan sebagainya. Kemudian Anda bertanya pada diri sendiri: Mengapa? Untuk apa semua ini? Nah, Anda tidak ingin melihat kami sebagai teman dan sekutu, tetapi mengapa Anda harus menjadikan kami musuh?

Hanya ada satu jawaban: itu bukan karena rezim politik kita atau apa pun, mereka hanya tidak membutuhkan negara merdeka yang besar seperti Rusia. Itulah jawaban dari semua pertanyaan. Ini adalah sumber dari kebijakan tradisional Amerika Rusia. Oleh karena itu sikap terhadap semua proposal keamanan kami.

Hari ini, lihat saja peta untuk melihat bagaimana negara-negara Barat telah “memenuhi” janji mereka untuk tidak memperluas NATO ke arah timur. Anda baru saja mengkhianati kami. Kami telah melihat lima gelombang ekspansi NATO, satu demi satu. Pada tahun 1999, Polandia, Republik Ceko dan Hongaria diterima dalam aliansi. 2004 Bulgaria, Estonia, Latvia, Lituania, Rumania, Slovakia, dan Slovenia. 2009 Albania dan Kroasia. Montenegro 2017 dan Makedonia Utara 2020.

Akibatnya, aliansi dengan infrastruktur militernya telah datang langsung ke perbatasan Rusia. Ini adalah salah satu penyebab utama krisis keamanan euro dan berdampak sangat negatif pada seluruh sistem hubungan internasional dan menyebabkan hilangnya rasa saling percaya.

Situasi terus memburuk, juga di kawasan strategis. Misalnya, di Rumania dan Polandia, sebagai bagian dari proyek AS tentang pertahanan rudal global, posisi rudal anti-rudal sedang dibangun. Diketahui bahwa landasan peluncuran yang ditempatkan di sana dapat digunakan untuk rudal jelajah Tomahawk, yaitu untuk sistem serangan ofensif.

Selain itu, Amerika Serikat sedang mengembangkan rudal universal Standard-6, yang tidak hanya memecahkan masalah pertahanan udara dan rudal, tetapi juga dapat mengenai target laut dan darat. Dengan kata lain, sistem pertahanan rudal AS yang dianggap defensif sedang diperluas dan kemampuan ofensif baru muncul.

Informasi yang tersedia bagi kami memberi kami setiap alasan untuk percaya bahwa aksesi Ukraina ke NATO dan penyebaran aset NATO berikutnya di negara itu adalah kesimpulan yang sudah pasti; Itu hanya masalah waktu saja. Kami menyadari bahwa dalam skenario seperti itu, ancaman militer terhadap Rusia akan meningkat berkali-kali lipat. Dan saya terutama mencatat bahwa ancaman serangan mendadak di negara kita akan meningkat berkali-kali lipat.

Saya ingin memperjelas bahwa dokumen perencanaan strategis Amerika – itu adalah dokumen resmi! – menyediakan kemungkinan apa yang disebut serangan pendahuluan terhadap sistem rudal musuh. Dan kita juga tahu siapa musuh utama AS dan NATO. Ini Rusia. Dalam dokumen NATO, negara kita secara resmi dinyatakan langsung sebagai ancaman utama keamanan Euro-Atlantik. Dan Ukraina akan menjadi batu loncatan untuk pukulan seperti itu. Jika nenek moyang kita mendengar itu, mereka mungkin tidak akan percaya. Dan kami tidak ingin mempercayainya hari ini, tetapi itu benar. Saya ingin itu dipahami baik di Rusia maupun di Ukraina.

Banyak lapangan terbang Ukraina terletak di dekat perbatasan kami. Pesawat taktis NATO yang ditempatkan di sini, termasuk pengangkut senjata presisi tinggi, akan dapat mencapai wilayah kami hingga garis Volgograd-Kazan-Samara-Astrakhan. Penyebaran peralatan pengintai radar di wilayah Ukraina akan memungkinkan NATO untuk mengontrol ketat wilayah udara Rusia hingga Ural.

Setelah Amerika Serikat melanggar Perjanjian Rudal Jarak Pendek dan Menengah, Pentagon telah secara terbuka mengembangkan berbagai senjata ofensif berbasis darat, termasuk rudal balistik, yang dapat mencapai target hingga 5.500 kilometer jauhnya. Jika sistem seperti itu dikerahkan di Ukraina, mereka dapat mencapai target di seluruh wilayah Eropa Rusia, serta di luar Ural. Rudal jelajah Tomahawk akan memakan waktu kurang dari 35 menit untuk mencapai Moskow, 7 hingga 8 menit untuk rudal balistik dari wilayah Kharkov dan 4 hingga 5 menit untuk rudal hipersonik. Ini disebut memiliki pisau ke tenggorokan Anda. Dan saya tidak ragu bahwa mereka akan melaksanakan rencana ini seperti yang telah mereka lakukan berulang kali selama beberapa tahun terakhir, dengan memperluas NATO ke arah timur dan memindahkan infrastruktur dan peralatan militer ke perbatasan Rusia, sama sekali mengabaikan kekhawatiran, protes, dan peringatan kami. Sesuai dengan moto: Permisi, kami tidak peduli dan kami akan melakukan apa pun yang kami inginkan, apa pun yang kami anggap benar.

Dan tentu saja kita juga diharapkan untuk terus bertindak sesuai dengan pepatah terkenal: “Anjing menggonggong, tetapi kafilah tetap berjalan.” Saya segera mengatakan bahwa kita belum menyetujui ini dan tidak akan pernah. Pada saat yang sama, Rusia selalu dan masih mendukung penyelesaian masalah yang paling kompleks melalui cara-cara politik dan diplomatik di meja perundingan.

Kami menyadari tanggung jawab besar kami untuk stabilitas regional dan global. Pada awal 2008, Rusia mempresentasikan inisiatif untuk menyimpulkan Perjanjian Keamanan Eropa. Pesan utamanya adalah bahwa tidak ada negara atau organisasi internasional di kawasan Euro-Atlantik yang dapat memperkuat keamanannya dengan mengorbankan keamanan pihak lain. Namun, proposal kami ditolak sejak awal: Rusia tidak dapat diizinkan untuk membatasi aktivitas NATO.

Selain itu, kami telah secara khusus diberitahu bahwa hanya anggota Aliansi Atlantik Utara yang dapat memiliki jaminan keamanan yang mengikat secara hukum.

Desember lalu, kami mengirimkan kepada mitra Barat kami rancangan perjanjian antara Federasi Rusia dan Amerika Serikat tentang jaminan keamanan, serta rancangan perjanjian tentang langkah-langkah untuk memastikan keamanan Federasi Rusia dan negara-negara anggota NATO.

Tanggapan dari Amerika Serikat dan NATO terdiri dari banyak kata-kata bersama. Meskipun ada beberapa poin yang masuk akal, ini adalah masalah sekunder dan tampak seperti upaya untuk mengarahkan diskusi ke arah yang berbeda.

Kami menanggapi sesuai, menekankan bahwa kami siap untuk menempuh jalan negosiasi, tetapi dengan syarat bahwa semua masalah dianggap sebagai satu paket, secara keseluruhan, tanpa memisahkannya dari proposal utama Rusia. Dan ini mengandung tiga poin penting. Yang pertama adalah mencegah perluasan NATO lebih lanjut. Yang kedua adalah penolakan untuk mengizinkan Aliansi untuk menyebarkan sistem senjata ofensif di perbatasan Rusia. Dan akhirnya, pemulihan kemampuan dan infrastruktur militer blok di Eropa ke tempat mereka berada pada tahun 1997, ketika Undang-Undang Pendiri NATO-Rusia ditandatangani.

Justru proposal fundamental kami inilah yang diabaikan. Mitra Barat kami, saya ulangi, sekali lagi telah mengucapkan ungkapan usang bahwa setiap negara memiliki hak untuk memilih secara bebas bagaimana memastikan keamanannya dan untuk bergabung dengan aliansi dan koalisi militer apa pun yang diinginkannya. Dengan kata lain, tidak ada yang berubah dalam posisi mereka, dan referensi berulang kali dibuat untuk kebijakan “pintu terbuka” NATO yang terkenal. Mereka juga mencoba memeras kami lagi dengan mengancam kami dengan sanksi, yang, omong-omong, akan mereka terapkan saat kedaulatan Rusia dan kekuatan angkatan bersenjata kami meningkat. Dan dalih untuk serangan sanksi lain selalu ditemukan atau dibuat begitu saja, terlepas dari situasi di Ukraina. Tujuannya sama – untuk menekan perkembangan Rusia. Dan mereka akan melakukannya seperti yang telah mereka lakukan sebelumnya, bahkan tanpa dalih formal apa pun, karena kami tidak akan pernah mengkompromikan kedaulatan kami, kepentingan nasional kami, dan nilai-nilai kami.

Saya ingin mengatakan dengan jelas dan tegas bahwa dalam situasi saat ini, di mana proposal kami untuk dialog yang setara tentang isu-isu mendasar tetap praktis tidak dijawab oleh Amerika Serikat dan NATO, di mana tingkat ancaman terhadap negara kita meningkat secara signifikan, Rusia berhak mengambil tindakan pencegahan untuk menjamin keamanannya sendiri. Itulah yang akan kami lakukan.

Adapun situasi di Donbass, kita melihat bahwa kepemimpinan di Kyiv terus-menerus secara terbuka menyatakan bahwa mereka tidak siap untuk menerapkan paket tindakan Minsk untuk menyelesaikan konflik dan bahwa mereka tidak tertarik pada solusi damai. Sebaliknya, mereka kembali mencoba mengorganisir blitzkrieg di Donbass, seperti yang mereka lakukan pada 2014 dan 2015. Kami masih ingat bagaimana petualangan itu berakhir saat itu.

Sekarang praktis tidak ada hari berlalu tanpa menembaki kota-kota dan desa-desa di Donbass. Sekelompok besar pasukan terus-menerus menggunakan drone penyerang, alat berat, roket, artileri, dan beberapa peluncur roket. Pembunuhan warga sipil, blokade, penganiayaan terhadap orang-orang termasuk anak-anak, wanita dan orang tua terus berlanjut. Tidak ada akhir yang terlihat.

Dan apa yang disebut dunia beradab, satu-satunya perwakilan yang telah diproklamirkan oleh rekan-rekan Barat kita, memilih untuk tidak memperhatikan, seolah-olah seluruh kengerian ini, genosida, yang menjadi sasaran hampir 4 juta orang, tidak ada, dan hanya karena orang-orang ini tidak setuju dengan kudeta yang didukung Barat di Ukraina pada tahun 2014 dan menentang gerakan negara yang meningkat menuju nasionalisme dan neo-Nazisme yang besar dan agresif. Dan mereka berjuang untuk hak-hak dasar mereka: untuk hidup di negara mereka sendiri, untuk berbicara dalam bahasa mereka sendiri, untuk melestarikan budaya dan tradisi mereka.

Sampai kapan tragedi ini bisa berlanjut? Berapa lama lagi kita bisa menanggung ini? Rusia telah melakukan segala kemungkinan untuk menjaga keutuhan wilayah Ukraina dan telah berjuang keras dan sabar untuk implementasi Resolusi Dewan Keamanan PBB 2202 tanggal 17 Februari 2015, yang mengabadikan Perjanjian Minsk tanggal 12 Februari 2015 tentang solusi situasi di Donbass.

Semua gratis. Presiden dan wakil dari Rada berubah, tetapi sifat dan karakter agresif dan nasionalis rezim yang telah mengambil alih kekuasaan di Kiev tidak berubah. Ini semata-mata produk dari kudeta tahun 2014 dan mereka yang memulai jalan kekerasan, pertumpahan darah dan pelanggaran hukum belum, dan tidak akan, mengakui solusi apa pun untuk masalah Donbass selain solusi militer.

Dalam hal ini, saya menganggap perlu untuk mengambil keputusan yang sudah lama tertunda: untuk segera mengakui kemerdekaan dan kedaulatan Republik Rakyat Donetsk dan Republik Rakyat Lugansk.

Saya meminta Majelis Federal Federasi Rusia untuk mendukung keputusan ini dan kemudian meratifikasi perjanjian persahabatan dan bantuan timbal balik dengan kedua republik. Kedua dokumen ini akan disusun dan ditandatangani dalam waktu dekat.

Dan dari mereka yang telah merebut dan memegang kekuasaan di Kiev, kami menuntut penghentian segera permusuhan. Jika tidak, tanggung jawab atas kemungkinan kelanjutan pertumpahan darah akan sepenuhnya berada pada hati nurani rezim yang memerintah wilayah Ukraina.

Dalam mengumumkan keputusan hari ini, saya percaya pada dukungan warga Rusia dan semua kekuatan patriotik di negara itu.

Terima kasih atas perhatian Anda.

akhir terjemahan