Kronologi: Bagaimana AS Mempertaruhkan Perang Dunia III di Sekitar Ukraina

Media Barat menggambarkannya seolah-olah Rusia sedang merencanakan serangan ke Ukraina dan pada saat yang sama menyembunyikan bagaimana AS menyiramkan bahan bakar ke api dan meningkatkan situasi ke titik perang besar. Saya ingin menunjukkan bahwa di sini menggunakan kronologi beberapa hari terakhir.

Untuk memahami apa eskalasi saat ini antara Barat dan Rusia, kita harus mundur dua bulan. Pada awal Desember ada panggilan telepon antara Putin dan Biden, di mana Putin menuntut jaminan keamanan. Disepakati bahwa Rusia akan meletakkan proposalnya di atas kertas, yang dilakukan Rusia pada pertengahan Desember.

Apa yang diusulkan Rusia

Rusia telah mengusulkan jaminan keamanan bersama kepada AS dan NATO, tuntutan utamanya adalah sebagai berikut:

  • Tidak ada manuver militer NATO di dekat perbatasan Rusia, tidak ada manuver militer Rusia di dekat perbatasan negara-negara NATO
  • Tidak ada penempatan rudal jarak menengah yang mampu membuat senjata nuklir di Eropa, termasuk di bagian Eropa Rusia
  • Tidak ada penempatan senjata nuklir di luar negara sendiri (yang juga berarti menarik senjata nuklir Amerika dari Eropa)
  • Jangan biarkan pembom berpatroli begitu dekat dengan perbatasan satu sama lain sehingga serangan mungkin terjadi
  • Jangan sampai kapal perang begitu dekat dengan perbatasan satu sama lain sehingga mereka bisa menyerang mereka dengan rudal
  • Kembali ke Undang-Undang Pendiri NATO-Rusia, yang melarang penempatan permanen pasukan NATO di Eropa Timur

Proposal Rusia akan memberikan kontribusi nyata bagi keamanan di Eropa, karena memindahkan senjata dari perbatasan dan, di atas segalanya, tidak menempatkan rudal nuklir jarak menengah mengurangi risiko perang yang tidak disengaja. Tangkapannya adalah bahwa sementara semua proposal Rusia adalah timbal balik, dalam praktiknya mereka berarti bahwa AS harus menarik senjata nuklirnya dari Eropa dan Turki dan pasukannya dari Eropa Timur, di mana, misalnya, baru saja membangun apa yang disebut pertahanan anti-rudal, yang dioperasikan secara alami oleh tentara AS.

Namun Usulan Rusia diikuti oleh beberapa keributan di pihak Barat.

Diskusi

Dari 10 Januari, tiga putaran pembicaraan antara Barat dan Rusia berlangsung hanya dalam beberapa hari, tetapi mereka berakhir tanpa hasil. Sejak pertemuan pertama, Rusia menjelaskan kepada AS bahwa Rusia serius dan bahwa tuntutan Rusia yang paling penting adalah jaminan bahwa NATO tidak akan diperluas lagi, bahwa pasukan AS akan ditarik dari Eropa Timur dan bahwa tidak ada rudal AS yang akan ditembakkan. dalam jangkauan perbatasan Rusia.

Sudah dapat diduga bahwa AS tidak akan siap menerima ini. Namun, Rusia telah menjelaskan sejak awal bahwa tidak ada gunanya melanjutkan pembicaraan jika tidak ada kemajuan dalam masalah ini. Anda dapat memahami Rusia, karena AS pasti akan bereaksi sangat keras jika Rusia menempatkan rudal dan tentara nuklirnya di Kuba dan di perbatasan Meksiko. Tetapi AS tidak pernah bersimpati pada masalah keamanan orang lain.

Oleh karena itu pembicaraan telah ditangguhkan untuk sementara waktu, dan Amerika Serikat telah berjanji untuk mengirimkan jawaban tertulisnya kepada Rusia atas proposal Rusia minggu ini. Jika AS menunjukkan bahwa ia bersedia untuk berbicara tentang isu-isu sentral, kemungkinan pembicaraan lebih lanjut baik, jika tidak pembicaraan harus berakhir, terutama karena Rusia telah mengumumkan jawaban “teknis militer” dalam hal ini, dalam rangka untuk memastikan keamanannya.

Disinformasi di Media Barat

Di Barat, retorika telah meningkat, dan media lainnya sekarang menampilkan beberapa artikel peringatan invasi Rusia ke Ukraina, bukannya melaporkan inti masalah, yang merupakan pembicaraan minggu lalu. Dengan demikian, orang Barat teralihkan dari fakta bahwa Rusia, dan bukan Barat, yang bersikeras pada pembicaraan tentang jaminan keamanan bersama dan bahwa Barat tidak akan mengalah pada apa pun.

Sebaliknya, media Barat sekarang melaporkan setiap hari bahwa Uni Eropa, NATO dan Amerika Serikat bersedia untuk berbicara, tetapi Rusia tidak mau berbicara. Fakta bahwa Rusia sangat ingin berbicara jika ada sesuatu untuk didiskusikan tidak disebutkan. Tapi apa yang harus dibicarakan Rusia dengan Barat jika Barat menolak berbicara tentang jaminan keamanan?

Sekarang mari kita beralih ke kronologi peristiwa sejak pembicaraan berakhir.

14 Januari

Pembicaraan terakhir hampir berakhir ketika AS melaporkan bahwa mereka diduga memiliki bukti bahwa Rusia sedang bersiap untuk membuat dalih, yaitu apa yang disebut operasi bendera palsu , untuk meluncurkan serangan ke Ukraina. Ini adalah kasus klasik AS yang menarik kesimpulan dari dirinya sendiri. Berbeda dengan AS, Rusia tidak pernah menciptakan penyebab perang melalui operasi bendera palsu dalam beberapa dekade terakhir. Bagi AS, di sisi lain, ini adalah tindakan normal, atau bagaimana dengan insiden Teluk Tonkin (awal Perang Vietnam), atau kebohongan inkubator (awal Perang Teluk 1991), atau dugaan senjata pemusnah massal Irak (awal Perang Teluk terakhir). ), atau operasi CIA Timber Sycamore (awal perang Suriah) dan seterusnya?

Sebuah laporan media AS pada hari yang sama menunjukkan bahwa bisa jadi sebaliknya, yaitu bahwa AS sedang mempersiapkan operasi bendera palsu. Di sana dilaporkan bahwa CIA telah melatih paramiliter di Ukraina untuk melawan Rusia sejak 2014 . Bagaimana reaksi AS jika dinas rahasia Rusia melatih paramiliter di Meksiko untuk berperang melawan AS?

The New York Times mengkonfirmasi laporan pada hari yang sama, mengatakan AS berencana untuk melibatkan Rusia dalam perang gerilya jika menyerang Ukraina. The New York Times mengutip pernyataan Laksamana Stavridis AS, antara lain:

“Jika ada pemberontakan Ukraina, Putin harus sadar bahwa, setelah memerangi pemberontakan sendiri selama dua dekade, kami tahu bagaimana mempersenjatai, melatih dan memasok gerilyawan. (…) Tingkat dukungan militer di Ukraina akan membuat upaya kami di Afghanistan melawan Uni Soviet terlihat remeh dibandingkan.”

15. Januari

Sejauh mana media Barat memicu histeria tentang dugaan serangan Rusia yang akan datang di Ukraina diilustrasikan oleh fakta bahwa beberapa media berbahasa Inggris telah bertanya kepada ahli meteorologi kapan serangan Rusia dapat diperkirakan berdasarkan kondisi cuaca. Sebagai pengingat, serangan Rusia ke Ukraina telah diumumkan oleh Barat sejak 2014 tetapi tidak pernah terjadi. Untuk menambah histeria, kesan sekarang diberikan bahwa hanya cuaca yang membuat Rusia tidak menyerang.

Secara paralel , AS dan NATO mengumumkan bahwa mereka siap untuk mengadakan pertemuan lagi dengan Rusia. Ini menghasilkan berita utama yang diinginkan di Barat bahwa Rusia tidak ingin berbicara dengan Barat. Tetapi baik AS maupun NATO tidak mengatakan apa yang ingin mereka bicarakan dengan Rusia dalam deklarasi kesiapan mereka untuk pembicaraan, sebaliknya ada pembicaraan tentang “upaya diplomatik yang berkelanjutan” – itu adalah aksi PR murni untuk pers Barat, terutama karena bola di waktu itu ada di tangan Amerika Serikat, yang telah menjanjikan jawaban tertulis kepada Rusia.

Untuk membuat dugaan ancaman Rusia terlihat, Swedia, yang bahkan belum menjadi anggota NATO, telah membawa tentara dan tank tambahan ke pulau Gotland, di mana mereka sekarang berpatroli di jalan-jalan . Ini memberikan gambar bela diri untuk artikel tentang “ancaman Rusia”. Rusia diduga memiliki rencana untuk menduduki pulau Gotland karena letaknya yang strategis di Laut Baltik.

16 Januari

Bahkan tusukan jarum kecil pun tidak boleh hilang. Facebook memblokir akun delegasi negosiasi Rusia pada 14 Januari, hari terakhir negosiasi . Hal ini diumumkan oleh delegasi pada 16 Januari. Akun itu dirilis lagi pada 17 Januari , Facebook kemudian berbicara tentang kecelakaan.

Pernyataan oleh Sekretaris Jenderal NATO Stoltenberg menunjukkan bahwa tawaran pembicaraan oleh AS dan NATO adalah aksi PR.Dia mengatakan pada hari itu:

“Sekutu NATO tidak dapat berkompromi dengan prinsip utama keamanan Eropa dan internasional. Fakta bahwa setiap negara memiliki hak untuk memilih jalannya sendiri dan untuk memutuskan sendiri apakah ingin menjadi bagian dari aliansi seperti NATO atau tidak, memang merupakan prinsip kunci. (…) Tentu saja, kita juga tidak bisa setuju bahwa kita seharusnya tidak memiliki pasukan NATO di semua negara yang telah bergabung dengan NATO sejak tahun 1997. Ini pada dasarnya berarti bahwa setengah dari anggota kami tidak dapat lagi dilindungi oleh pasukan NATO. Kemudian mereka akan seperti anggota NATO kelas dua, dan kami tidak akan pernah melakukan itu.”

Di atas segalanya, bagian kedua dari deklarasi tersebut adalah sebuah ejekan, mengingat NATO berkomitmen pada itu dalam Undang-Undang Pendiri NATO-Rusia 1997, yaitu untuk tidak menempatkan pasukan secara permanen di anggota NATO yang baru. Perjanjian itu masih berlaku, NATO telah melanggarnya selama bertahun-tahun, tetapi Stoltenberg menggambarkannya sebagai hal yang normal dan bahkan tidak mau berbicara dengan Rusia tentang pelanggaran perjanjian yang terus berlanjut oleh NATO.

17 Januari

Saluran televisi Kanada Global News melaporkan bahwa Kanada telah mengirim pasukan khusus ke Ukraina karena dugaan ancaman serangan Rusia. Hal ini dikonfirmasi oleh laporan Rusia, karena Rusia telah lama melaporkan bahwa NATO mengirim lebih banyak pelatih dan unit khusus ke Ukraina, yang tidak sedikit menjadi salah satu alasan mengapa Rusia bersikeras pada jaminan keamanan bersama dan penarikan pasukan NATO dari Rusia. perbatasan Rusia.

18 Januari

CNN melaporkan bahwa direktur CIA Bill Burns berada di Kiev minggu lalu. CNN menulis :

“Presiden Joe Biden telah menyatakan bahwa mengirim pasukan tempur AS ke Ukraina untuk berperang dengan Rusia tidak mungkin dilakukan. Tapi pasukan khusus sudah berputar masuk dan keluar negara itu untuk melatih pasukan Ukraina, dan seorang pejabat senior pemerintah mengatakan kemungkinan badan-badan lain, kemungkinan CIA, dapat memberikan bantuan. Direktur CIA Bill Burns melakukan perjalanan ke Kiev minggu lalu untuk bertemu dengan Presiden Ukraina Vladimir Zelensky dan membahas risiko ke Ukraina, menurut seorang pejabat AS.

Di sini juga, konfirmasi lebih lanjut dari laporan Rusia tentang peningkatan jumlah unit NATO di Ukraina dan juga konfirmasi laporan bahwa AS sedang melatih Ukraina dalam teknik perang gerilya melawan Rusia, terutama karena serangan teroris semacam itu berulang kali terjadi di Krimea. di sana. Oleh karena itu tidak mengherankan bahwa Rusia menarik ripcord pada bulan Desember dan menyampaikan tuntutannya dalam pembicaraan dengan AS dan NATO dalam ultimatum seperti itu.

Inggris telah mengirimkan senjata ke Ukraina , termasuk senjata anti-tank dan material lainnya. Tiga muatan pesawat senjata telah dikirim ke Ukraina dari Inggris.

Pembicara parlemen Rusia dengan tajam mengkritik NATO dalam sebuah pidato (dan saya menyarankan Anda untuk membacanya dengan sangat hati-hati!):

“Anggota Kongres dan Departemen Luar Negeri AS menakutkan dunia atas dugaan serangan Rusia. Sangat jelas bahwa AS menggunakan ini untuk menutupi ekspansi NATO dan pergerakan pasukannya ke perbatasan Rusia. Mereka melanjutkan sesuai dengan skema biasa, ini bukan hal baru. Pertama mereka menciptakan citra musuh, kemudian mereka secara heroik melawan musuh. Begitulah yang terjadi di Libya, Irak, Afghanistan, Suriah, dan Yugoslavia – mereka tidak menemukan sesuatu yang baru. Semua ini dapat dikategorikan sebagai kampanye informasi tentang transfer NATO ke Ukraina. Penasihat dan pelatih mereka sudah ada di sana, dan sekarang mereka berpikir tentang bagaimana membenarkan pemindahan pasukan ke Ukraina.
Dengan kata lain, NATO menduduki Ukraina. Itulah mengapa pembicaraan tentang jaminan keamanan menjadi sangat penting. Kita harus melakukan segalanya untuk menjaga perdamaian. Dan ini adalah masalah perdamaian, karena kami tidak dapat membiarkan NATO mengirim pasukannya ke Ukraina. Ini adalah pertanyaan tentang keamanan warga negara kita dan warga negara-negara Eropa.
Oleh karena itu, saya ingin menegaskan kembali: tidak hanya tindakan yang diambil Presiden tepat waktu, tidak ada pilihan lain jika kita ingin mencegah tragedi yang mengerikan. Dunia lebih dekat dengan tragedi seperti itu daripada sebelumnya.
Oleh karena itu, tugas kita, hadirin sekalian, untuk membuat informasi ini tersedia untuk semua parlemen sehingga mereka sadar akan tanggung jawab mereka. Rusia memiliki sarana untuk menjawab. Tapi jelas apa konsekuensinya.”

Apakah orang Eropa bunuh diri?

Anda tidak harus berbagi keprihatinan Rusia, tetapi pertanyaan apakah Ukraina layak perang dunia ketiga harus mulai ditanyakan di ibu kota Barat – dan terutama Eropa. Rusia tampaknya siap untuk apa pun jika terjadi pergerakan besar-besaran pasukan NATO ke Ukraina, mengapa Barat melakukan ini? Terutama karena AS dengan jelas mengatakan bahwa mereka tidak ingin perang dengan Rusia atas Ukraina, yang berarti bahwa jika terjadi perang, NATO akan segera menarik diri dari Ukraina.

Jawabannya harus jelas: AS ingin melibatkan Rusia dalam perang proksi baru dan mahal tepat di perbatasan Rusia dan di tengah Eropa. Ini bukan untuk kepentingan Rusia atau Eropa – belum lagi Ukraina.

Mengapa seorang pemimpin Eropa tidak bangun dan berdiri menghadapi kegilaan AS?