Dr. Mercola menuntut Elizabeth Warren karena memberi tahu Amazon untuk menyensor “informasi yang salah tentang covid”

Dr. Mercola – Penerbit buku yang tidak setuju dengan narasi dominan COVID-19 menuntut Senator sayap kiri AS Elizabeth Warren (D-MA) karena diduga melanggar batas Amandemen Pertama dengan tuntutannya agar buku tersebut tidak dijual .

Kebenaran Tentang COVID-19: Mengungkap The Great Reset, Lockdown, Vaccine Passport, dan New Normal , yang ditulis oleh ahli osteopati Dr. Joseph Mercola dan direktur Asosiasi Konsumen Organik Ronnie Cummins, dirilis pada 29 April 2021. Pada 7 September, Warren menulis sepucuk surat kepada CEO Amazon Andy Jassy, ​​yang menuduh bahwa buku itu “mengabadikan konspirasi berbahaya tentang COVID-19 dan informasi palsu dan menyesatkan tentang vaksin,” namun dipromosikan sebagai buku terlaris di hasil pencarian Amazon.

Mengingatkan Jassy bahwa raksasa ritel “telah menghapus buku yang memperdagangkan informasi yang salah dari platformnya dalam beberapa tahun terakhir,” Warren menyerukan “peninjauan segera terhadap algoritme Amazon dan, dalam 14 hari, memberikan laporan publik tentang sejauh mana algoritme Amazon digunakan. mengarahkan konsumen ke buku dan produk lain yang mengandung misinformasi COVID-19 dan rencana untuk memodifikasi algoritme ini sehingga mereka tidak lagi melakukannya.”

Sebagai tanggapan, penulis, bersama dengan Chelsea Green Publishing, telah mengajukan gugatan terhadap Warren yang menyatakan bahwa tuntutannya bertentangan dengan perlindungan pemerintah untuk kebebasan berbicara, The Dartmouth melaporkan .

“Saya tidak mengakui bahwa ada ‘informasi yang salah’ dalam buku ini, tapi itu tidak relevan,” kata pengacara penggugat Nathan Arnold. “Konten bukanlah ujian — jika konten adalah ujian, maka itu menghapus Amandemen Pertama … Saya tahu bahwa lanskap politik tempat kita semua beroperasi sangat partisan, tetapi kita tidak ingin opini yang tidak populer ditekan oleh siapa pun yang berkuasa. Itu benar-benar melampaui politik partai.”

“Melestarikan debat terbuka dan bebas adalah inti dari demokrasi kita,” tambah Mercola. “Saya percaya perawatan yang berhasil untuk COVID-19 telah ditekan, dan ada konspirasi nyata yang telah terungkap yang penting untuk kesejahteraan publik.”

Kantor Warren belum menanggapi secara terbuka.

Gugatan tersebut menyatakan bahwa surat Warren – yang disalahkan karena Barnes & Noble untuk sementara menarik versi e-book dan Amazon diduga “secara diam-diam menurunkan, menurunkan, atau menekan” itu – melanggar preseden tahun 1963 Bantam Books, Inc. v. Sullivan 1963 , di mana Mahkamah Agung memutuskan bahwa pejabat publik melanggar Amandemen Pertama ketika mereka “mengirimkan surat kepada penjual buku yang memperingatkan bahwa penjualan buku-buku tertentu berpotensi melanggar hukum.”

Surat Warren menuduh bahwa Amazon “tidak mau atau tidak mampu” untuk menindak buku-buku seperti Mercola adalah “tidak etis, tidak dapat diterima, dan berpotensi melanggar hukum,” meskipun senator tidak merinci hukum apa yang diduga dilanggar oleh raksasa ritel itu.

Beberapa berpendapat bahwa pernyataan pejabat pemerintah seperti itu memperumit status perusahaan yang dianggap hanya sebagai entitas swasta yang menjalankan hak bicara dan hak milik mereka sendiri dengan secara efektif mengubahnya menjadi perpanjangan tangan pemerintah ketika mereka mematuhinya. Presiden Joe Biden dan sekretaris persnya, Jenn Psaki, yang diarahkan pada platform media sosial juga sama-sama mendesak jejaring sosial untuk menekan klaim COVID yang tidak disukai.

Pada Juli 2021, penulis Vivek Ramaswamy membuat kasus di The Wall Street Journal bahwa argumen ini memiliki dasar yang kuat dalam preseden Mahkamah Agung bahwa pemerintah “tidak boleh membujuk, mendorong, atau mempromosikan orang pribadi untuk mencapai apa yang dilarang secara konstitusional untuk dicapai. ( Norwood v. Harrison , 1973), dan kekebalan yang dikeluarkan negara , ancaman penuntutan atau “tindakan pengaturan yang merugikan,” “partisipasi yang disengaja dalam aktivitas bersama,” atau bahkan hanya “dorongan yang signifikan” dapat cukup untuk mengubah privasi menyensor keputusan menjadi setara fungsional tindakan negara.