Dokter California terancam kehilangan lisensi karena mengeluarkan pengecualian masker: ahli etika medis

Seorang mantan profesor psikiatri mengatakan Senin bahwa dokter California takut untuk memberikan pengecualian medis masker setelah diperingatkan mereka bisa kehilangan lisensi medis mereka untuk mengeluarkan pengecualian “tidak pantas”.

Aaron Kheriaty, mantan profesor psikiatri dan direktur Program Etika Medis di UC-Irvine, menjelaskan selama diskusi panel Senat AS yang diselenggarakan oleh Senator Republik Ron Johnson dari Wisconsin pada hari Senin bahwa pemberitahuan “disampaikan kepada semua dokter dari dewan medis mengatakan setiap dokter di negara bagian California yang menulis pengecualian yang tidak pantas untuk masker atau tindakan terkait COVID lainnya akan memiliki lisensi medis yang dikenakan penyelidikan dan tindakan disipliner.”

Dr. Aaron Kheriaty

“Untuk seorang dokter, ancaman semacam ini lebih buruk daripada ancaman pemecatan. Jika saya dipecat … Saya bisa pergi ke organisasi perawatan kesehatan lain, atau memulai praktik pribadi. Jika saya kehilangan lisensi medis saya, saya tidak bisa praktek kedokteran. Itu urusan yang serius,” Keriaty melanjutkan.

Dia lebih lanjut menunjukkan bahwa “surat itu tidak pernah mendefinisikan apa yang mungkin merupakan mandat topeng yang sesuai atau tidak pantas,” sehingga dokter tidak tahu jenis pengecualian apa yang dapat membahayakan lisensi mereka.

“Jadi saya tidak tahu jika saya menulis [pengecualian] untuk seorang anak dengan gangguan kecemasan parah yang diperparah dengan pemakaian topeng, apakah itu akan dikenakan lisensi medis dan tindakan disipliner saya?”

Kheriaty mencatat bahwa referensi untuk “tindakan terkait COVID” dalam pemberitahuan itu ditafsirkan oleh dokter sebagai “vaksin,” dan dengan demikian, terkait jab, “secara de facto tidak mungkin untuk mendapatkan pengecualian medis” di California.

“Tidak ada dokter yang akan menulisnya, bahkan ketika Anda memiliki seseorang yang memiliki kontraindikasi, tercantum dalam daftar kontraindikasi vaksin COVID CDC,” kata Kheriaty.

Sebagai contoh, ia menceritakan kisah seorang pasien yang memiliki kondisi autoimun. Ahli reumatologinya mengatakan kepadanya bahwa dia pikir dia tidak boleh menerima suntikan COVID karena dia berisiko rendah terhadap COVID, tetapi “data” menunjukkan bahwa suntikan itu “dapat memperburuk” kondisi kesehatan dasarnya.

Kheriaty melanjutkan, “Dia segera menemui dokter yang sama dan berkata, ‘Dapatkah Anda menulis kepada saya, oleh karena itu, pengecualian medis? Karena saya membutuhkannya untuk bekerja, ada mandat vaksin di tempat kerja.”

Dokter yang merekomendasikan jab COVID mengatakan, “Tidak, saya minta maaf, saya tidak dapat menulis pengecualian medis kepada Anda, karena saya khawatir saya akan kehilangan lisensi saya.”

Dr. Paul Marik memberikan kesaksian yang mengharukan selama panel Senator Johnson, berbagi bahwa karena COVID, “Untuk pertama kalinya dalam seluruh karir saya, saya tidak bisa menjadi dokter. Saya tidak bisa merawat pasien seperti saya ingin merawat pasien. Saya memiliki tujuh pasien COVID, termasuk seorang wanita berusia 31 tahun. Saya tidak diizinkan untuk merawat orang-orang ini. Saya harus berdiri diam menyaksikan orang-orang ini mati. ” Dia kemudian mencoba untuk “menggugat sistem” tetapi dituduh melakukan “kejahatan yang keterlaluan”, dan hak istimewanya di rumah sakit segera ditangguhkan.

Kheriaty dicopot dari posisinya di University of California, di mana ia menjabat selama hampir 15 tahun sebagai profesor di Fakultas Kedokteran UCI dan direktur program etika medis di UCI Health, pada 17 Desember karena menolak jab COVID.

Dia sebelumnya telah mengajukan gugatan terhadap presiden sekolah dan Dewan Bupati, menegaskan bahwa mereka yang memiliki kekebalan alami tidak boleh dipaksa untuk mengambil vaksin COVID.

Dia menulis tentang pemecatannya di sebuah posting blog , mencatat, “Tidak ada bukti empiris tentang kekebalan alami atau keamanan dan kemanjuran vaksin yang penting sama sekali. Pimpinan Universitas tidak tertarik pada debat ilmiah atau pertimbangan etis.”

Dia berbagi bahwa dia sedang bertransisi ke praktik pribadi dan “memperluas[ing]” pekerjaannya di Zephyr Institute , di mana dia memimpin “Program Kesehatan dan Pemuliaan Manusia” dan Pusat Etika dan Kebijakan Publik , di mana dia mengarahkan Bioetika dan Demokrasi Amerika Program.