Anda Bisa Check-in, tapi Anda Tidak Bisa Pergi

SEKILAS CERITA

  • Elizabeth Lee Vliet dari Truth for Health Foundation memaparkan apa yang terjadi di dalam sistem rumah sakit Amerika selama dua tahun terakhir, mengingat lagu hit Eagles distopia 1977, “Hotel California,” di mana orang dapat check-in, tetapi mereka dapat tidak pernah meninggalkan
  • Di mana begitu orang dapat keluar dari rumah sakit melawan nasihat medis (AMA), Tim Strategi Peduli COVID Yayasan terkadang membutuhkan unjuk kekuatan dari polisi, pengacara, media, dan anggota keluarga untuk membebaskan pasien dari rumah sakit.
  • Rumah sakit memiliki alasan yang baik untuk mencegah pasien pergi karena pemerintah telah memberi insentif kepada mereka untuk menahan Anda di sana dan melihat Anda mati, membayar bonus untuk setiap pasien yang diuji, dirawat atau dirawat dengan remdesivir untuk COVID, untuk setiap pasien COVID yang menggunakan ventilator dan setiap kematian COVID
  • Pengacara hak asasi manusia Thomas Renz memperkirakan masing-masing bonus ini berpotensi menambah hingga $100.000 tambahan per pasien COVID; ini mungkin satu lagi alasan mengapa rumah sakit tidak memberikan obat yang aman dan efektif seperti ivermectin atau hydroxychloroquine
  • Vliet memperingatkan orang-orang untuk tidak diliputi rasa takut, dan sebaliknya mengambil tindakan; bersiaplah dengan kit bertahan hidup COVID dan buat rencana tindakan jika Anda harus dirawat di rumah sakit

Dalam wawancara 40 menit dengan Dr. Elizabeth Lee Vliet ini, dia mengungkapkan kepada Dr. Peter R. Breggin banyak kekejaman yang terjadi di rumah sakit saat ini — bukan atas nama sains, penelitian, atau intervensi sesat, tetapi atas nama pemujaan terhadap dolar yang maha kuasa.

Vliet memfokuskan kembali praktik medisnya pada tahun 1985, ketika ia mendirikan praktik terpadu yang mencakup kedokteran, psikologi, psikiatri, iman dan praktik kesehatan dan kebugaran di luar batas kedokteran barat. Dia juga mendirikan Truth for Health Foundation, 1  Breggin menyebut fokus yayasan itu “membangun kembali Amerika,” atau upaya untuk kembali ke prinsip-prinsip pendirian negara.

Dia mengundurkan diri dari kontrak asuransi sehingga dia hanya akan menjawab pasiennya dan tidak dibatasi oleh peraturan asuransi. 2  Alih-alih mendekati obat dari perspektif yang terfragmentasi, mengobati satu gejala atau kondisi pada satu waktu, ia memutuskan untuk menangani kesehatan pasiennya dari perspektif bahwa setiap sistem tubuh mempengaruhi satu sama lain.

Maju cepat ke 2020, ketika Vliet mendapati dirinya merawat pasien di garis depan COVID-19 menggunakan perawatan yang telah digunakan di masa lalu untuk penyakit virus dan bakteri. Dalam peran sebagai advokat untuk pasien dan keluarga mereka, dia telah menemukan :

“Pasien COVID di rumah sakit Amerika saat ini sebenarnya diperlakukan lebih buruk daripada tahanan di penjara Amerika. Mereka tidak memiliki hak kunjungan. Mereka tidak berhak memutuskan pengobatan. Mereka ditolak cairan dan nutrisinya. Mereka tidak diberi antibiotik. Mereka tidak diberikan kortikosteroid. Ivermectin adalah apa yang ada di berita; itu lebih serius dari hanya satu obat. Mereka tidak mendapatkan banyak hal yang baru saja saya daftarkan.”

Pasien Menemukan Anda Dapat Check-in, tetapi Anda Tidak Pernah Bisa Pergi

Vliet telah mengumpulkan sekelompok profesional yang kuat yang berkomitmen seperti dia untuk memimpin Truth for Health Foundation. Masing-masing memiliki keahlian unik yang dapat digunakan untuk pekerjaan organisasi yang sedang berlangsung. Dewan dan penasihat menyertakan nama yang mungkin Anda kenal:

Dr Peter McCullough —  Kepala penasihat medis, internis, ahli jantung dan ahli epidemiologi; dia memiliki 46 publikasi peer-review tentang SARS-CoV-2 dan telah menjadi pemimpin yang blak-blakan dalam respons medis.

Michael Yeadon, Ph.D. —  Kepala penasihat sains; dia memegang gelar Ph.D. dalam farmakologi pernapasan; karirnya di industri biofarmasi selama hampir 30 tahun memimpin proyek-proyek yang mencari pengobatan baru untuk asma dan PPOK; hingga 2011 dia adalah chief science officer dalam penelitian alergi dan pernapasan di seluruh dunia dengan Pfizer UK hingga fasilitas tersebut ditutup.

Paulus. E. Alexander, Ph.D. —  Direktur kedokteran berbasis bukti dan metodologi penelitian; mantan asisten profesor di Universitas McMaster dalam kedokteran berbasis bukti; Penasihat Pandemi COVID untuk WHO-PAHO (2020); dan penasihat senior kebijakan pandemi COVID untuk AS

Dr. Richard Blumrick —  Penasihat kedokteran ibu-janin; penelitian persekutuannya berfokus pada penggunaan lapisan lipid untuk meningkatkan transportasi melintasi plasenta; ia juga memiliki pengalaman penelitian langsung tentang risiko suntikan terapi gen berlapis lipid untuk bayi yang sedang berkembang.

Vliet menceritakan beberapa pengalaman tim strategi perawatan COVID yayasan, seperti mengetahui bahwa, seperti lagu hit distopia Eagles 1977 “Hotel California”, orang dapat check-in ke rumah sakit, tetapi mereka tidak pernah bisa pergi. Vliet berkata: 4

“Tim strategi perawatan COVID kami bekerja dengan rajin untuk membantu pasien dan anggota keluarga pasien yang mencoba menyelamatkan orang yang mereka cintai dari rumah sakit di mana mereka terjebak, terisolasi, sendirian dan [tidak memiliki] akses ke advokat mereka, tidak ada akses ke keluarga, imam. , rabi, pendeta, dan tidak ada akses ke pengobatan yang efektif … Ini akan menjadi salah satu era paling memalukan dalam kedokteran Amerika dalam sejarah kita ketika semuanya terungkap.”

Pengacara hak asasi manusia Thomas Renz yang meminta yayasan untuk membentuk tim penasihat medis untuk membantu keluarga menyelamatkan orang yang mereka cintai dari rumah sakit. Ini menjadi Tim Strategi Peduli COVID. Vliet selanjutnya menjelaskan bahwa agar tim berhasil membebaskan pasien dari rumah sakit, terkadang diperlukan unjuk kekuatan.

Tim mungkin harus mengatur kehadiran polisi setempat, seorang pengacara untuk menghadapi administrator rumah sakit, anggota keluarga mendapatkan media di halaman rumah sakit dan memiliki ambulans di tempat agar pasien dapat dibebaskan. Semua ini di negara di mana Konstitusi dan Bill of Rights menjamin hak Anda atas kebebasan.

Dalam beberapa tahun terakhir, Anda mungkin dapat menandatangani surat yang menunjukkan bahwa Anda pergi melawan nasihat medis (AMA), tetapi selama pandemi, Anda kemungkinan besar akan disandera, karena beberapa dokter dan administrator dapat mengancam pasien yang ingin meninggalkan. Vliet berbagi: 5

“Semua situasi yang melibatkan tim kami membuat administrator rumah sakit, dokter, dan perawat memberi tahu pasien, “Yah, jika Anda mencoba pergi, Anda akan mati.” Nah, seorang pasien, seorang wanita berusia 83 tahun, dengan semangat yang berapi-api, berkata kembali kepada dokter, “Nah, Anda mencoba membunuh saya kemarin dengan mengambil oksigen saya dan memberi saya morfin. Aku lebih baik mati bersama keluargaku.””

Rumah Sakit Dibayar untuk Membuat Anda Sakit

Selama wawancaranya dengan Breggin, 6  Vliet berbagi bagaimana rumah sakit diberi insentif untuk menjaga orang tetap sakit di bawah arahan NIH dan Dr. Anthony Fauci, direktur Institut Nasional Alergi dan Penyakit Menular dan kepala penasihat medis presiden.

Vliet memiliki akses ke informasi dari Renz dan pelapor dari rumah sakit, yang dilindungi di bawah perlindungan pelapor federal. 7  Dia mengatakan rumah sakit tersebut mendapatkan bonus karena hanya menggunakan remdesivir untuk mengobati COVID, sebuah fakta yang juga dipublikasikan di situs CMS untuk pasien Medicare. 8

Remdesivir dikembangkan sebagai obat antivirus dan diuji selama wabah Ebola pada tahun 2014. Mengembangkan biaya obat pembayar pajak setidaknya $70,5 juta, dan jumlah itu mungkin lebih tinggi. 9  Setelah analisis menunjukkan hasil yang mengecewakan untuk mengobati Ebola, itu sekali lagi diuji pada bulan-bulan awal tahun 2020 selama pandemi COVID-19. 10

Namun, percobaan tersebut juga mengecewakan 11 , 12 , 13  dan lebih buruk, mengungkapkan efek samping yang signifikan dan mengancam jiwa dari obat, termasuk gagal ginjal dan kerusakan hati. 14 Terlepas dari penelitian tersebut, FDA pertama kali menyetujui obat tersebut di bawah otorisasi penggunaan darurat pada 15  Mei 2020,  dan kemudian sepenuhnya mengizinkannya pada Oktober 2020.16

Vliet mengatakan rumah sakit juga diberikan bonus setiap kali pasien dengan diagnosis COVID-19 masuk, untuk setiap tes PCR pada pasien mana pun, setiap pasien dipasangi ventilator, dan untuk setiap kematian akibat COVID-19. 17

Seperti yang dapat Anda bayangkan, tidak perlu banyak meyakinkan rumah sakit untuk hanya meresepkan remdesivir kepada pasien ketika rumah sakit diberikan bonus untuk pemberian obat dan pengobatan tersebut menghasilkan bonus tambahan dari perawatan ventilator atau kematian. Faktanya, Renz dan pelapor telah menghitung dari data 18  “bahwa rumah sakit, minimal, menghasilkan $ 100.000 tambahan per pasien COVID, untuk mengikuti semua arahan ini, dan tidak menyimpang darinya.”

Selain itu, Vliet melaporkan bahwa Renz telah berbagi informasi dalam konferensi pers dari pelapor CMS bahwa 84,9% orang Texas yang menggunakan ventilator meninggal dalam waktu 96 jam. 19  “Kami tidak pernah memiliki tingkat kematian di rumah sakit kami setinggi itu dalam hidup saya,” katanya. “Namun mereka terus melakukannya.”

Vliet menyebutkan bahwa pasien tidak diberi nutrisi dan cairan, yang mungkin sulit Anda bayangkan. Lagi pula, itu terdengar seperti penyiksaan dan bertentangan dengan Konvensi Jenewa, yang merupakan dasar dari hukum humaniter internasional. Di bawah aturan 53 20  Anda tidak boleh membuat seseorang kelaparan karena itu merupakan kejahatan perang dan di bawah aturan 118 21  Anda harus menyediakan kebutuhan dasar bagi orang-orang yang dirampas kebebasannya, karena mereka dirawat di rumah sakit dalam isolasi.

Namun, seperti yang dinyatakan dengan jelas oleh Nancy Ross, kuasa pengacara untuk penganut QAnon Chicago, Veronica Wolski dalam wawancaranya, 22  dia harus memohon kepada rumah sakit untuk memberikan makanan dan nutrisi kepada Wolski.

Obat yang Disetujui Difitnah

Vliet menyentuh arti obat yang disetujui FDA dan kebebasan yang dimiliki dokter di masa lalu ketika meresepkan obat “off-label”, yang meresepkan obat untuk indikasi yang tidak disetujui oleh FDA. Misalnya, Viagra awalnya disetujui dan dipasarkan untuk tekanan darah tinggi dan angina, 23  tetapi diresepkan di luar label untuk disfungsi ereksi sebelum disetujui untuk penggunaan itu.

Selama wawancara, dia mengatakan “bahwa semua ini tentang ivermectin yang tidak disetujui untuk COVID adalah banyak omong kosong yang dilakukan rumah sakit karena ini adalah obat yang disetujui FDA.” 24  Dia melanjutkan untuk menjelaskan: 25

“Ini adalah kebohongan publik ketika mereka mengatakan, “Yah, itu tidak disetujui FDA untuk COVID.” Itu berarti perusahaan obat tidak dapat memasarkannya untuk COVID. Itu tidak berarti dokter tidak dapat menggunakannya untuk mengobati COVID, dan dokter di seluruh dunia telah melakukannya dengan sangat sukses … kami memiliki lebih dari 60 penelitian yang menunjukkan cara kerjanya dan sangat efektif jika diberikan lebih awal, dan bahkan ketika diberikan nanti di masa depan. rawat inap.”

Omong-omong, Ivermectin adalah obat yang disetujui FDA untuk beberapa kondisi kesehatan, termasuk pengobatan cacing, onchocerciasis, usus strongyloidiasis dan onchocerciasis atau kebutaan sungai, dan demam berdarah, Zika dan demam kuning. 26  Karyawan federal dan perawat yang disiapkan master Jodi O’Malley berbicara dengan Project Veritas tentang kondisi di Phoenix Indian Medical Center. 27  Dia adalah salah satu pelapor yang bekerja dengan Renz.

Dalam satu segmen video Veritas, Anda melihat seorang apoteker memberi tahu O’Malley bahwa dia tidak mau mengisi ivermectin, dengan mengatakan “Saya tidak akan kehilangan pekerjaan saya karena ini.” 28  Dilihat dari nilai nominalnya, apoteker memutuskan untuk mempertahankan pekerjaannya daripada memberikan obat yang menyelamatkan nyawa pasien.

Vliet menjelaskan bahwa dia telah menggunakan hidroksiklorokuin, salah satu obat “jahat”, sebagai dasar pengobatan karena memiliki beberapa sifat unik yang membuatnya efektif untuk infeksi ini. 29

Gates Menyatakan 2010 Akan Memulai Dekade Vaksin

Pandemi COVID adalah salah satu buah dari pengumuman Gates di Forum Ekonomi Dunia 2010 di Davos, ketika ia menjanjikan $10 miliar untuk upaya tersebut. 30 , 31  Laporan Forbes Gates berkata, “Alat ajaib intervensi kesehatan adalah vaksin, karena vaksin dapat dibuat dengan sangat murah.” 32  Jurnalis Forbes menulis: 33

“Kesehatan = sumber daya orang. Dan karena sumber daya, seperti dicatat Gates, relatif tetap, jawabannya terletak pada pengendalian populasi. Jadi, vaksin tidak masuk akal baginya: Mengapa menyelamatkan anak-anak hanya untuk membiarkan mereka hidup di negara-negara yang penuh sesak di mana mereka berisiko mati kelaparan atau terbunuh dalam perang saudara?”

Namun, saat artikel berlanjut, setelah mengetahui bahwa orang sering memiliki keluarga besar karena anak-anak mereka meninggal muda, ia mengalihkan perspektifnya untuk kontrol yang lebih besar. “Kami bergerak cukup banyak ke dalam vaksin begitu kami memahaminya,” kata Gates. 34

Kembali ke wawancara Breggin dengan Vliet, dia mengajukan pertanyaan umum: Bagaimana mungkin Dr. Vliet benar? 35  Bagaimana mereka bisa memberi insentif untuk menahan pengobatan dan membiarkan orang mati, pada saat yang sama menyebut mereka pasien COVID-19 untuk melegitimasi tindakan mereka, ketika banyak dari mereka bahkan mungkin tidak memiliki COVID-19 atau mungkin bukan yang membunuh mereka? Perlakuan itulah yang menghancurkan kehidupan. Mengapa mereka melakukannya?

Breggin percaya sepertinya itu bagian dari pemusnahan populasi, yang dia tunjukkan bahwa Gates tidak pernah secara terbuka mengaku mencoba. Namun, seperti yang juga dicatat Breggin, vaksin Gates telah membunuh orang sebelumnya, ketika anak-anak di Afrika meninggal karena vaksin DPT. 36  Baru-baru ini, pada Juni 2021, seruan agar pihak berwenang India menuntut Gates atas pelanggaran etika medis menjadi tren di media sosial. 37

Vliet percaya bahwa banyak fokus dalam kebijakan kesehatan berubah selama pemerintahan Obama ketika seorang penasihat perawatan kesehatan swasta, Dr. Yehezkiel Emanuel, menciptakan Sistem Kehidupan Lengkap. 38 , 39  Emanuel adalah ahli onkologi payudara yang juga ketua departemen bioetika di National Institutes of Health dari 1997 hingga 2011. 40

Seperti yang ditulis oleh Lawrence R. Huntoon, MD, Ph.D., dalam sebuah editorial, 41  Sistem Kehidupan Lengkap adalah bentuk sosialisme dengan lima prinsip yang ditujukan untuk mencapai “hasil yang sama untuk mencapai “kehidupan yang lengkap.” Sistem ini pada dasarnya berusaha untuk mendistribusikan kembali “tahun-tahun kehidupan” dari individu yang lebih tua ke individu yang lebih muda. Atau, seperti yang dikatakan Vliet, “orang yang berusia di atas 50 tahun telah menjalani kehidupan yang lengkap dan kita tidak boleh menyia-nyiakan sumber daya medis untuk mereka.” 42

Pada bulan Agustus 2009, seorang jurnalis untuk The Wall Street Journal 43  menyebut Emanuel sebagai “Pemimpin Rasional Kesehatan Obama”, menulis, “Reformasi sejati, menurutnya [Emanuel], harus mencakup pendefinisian ulang kewajiban etis dokter.” Maksudnya kewajiban dokter untuk merawat setiap pasien secara setara — dan tampaknya kita telah sampai pada titik itu.

Langkah-Langkah Mempersiapkan Diri untuk Merawat Diri dan Berdiri untuk Kebebasan

Vliet mendorong Anda untuk tidak membiarkan rasa takut menguasai kemampuan Anda untuk mengambil tindakan. Sementara rumah sakit telah menjadi “kamp kematian”, 44  dia percaya Anda harus bersiap untuk merawat diri sendiri di rumah. Anda tidak dapat mengandalkan rumah sakit untuk perawatan individual seperti dulu. Dia menyarankan orang-orang untuk membuat peralatan bertahan hidup COVID mereka sendiri, dengan cara yang sama seperti Anda memiliki peralatan tornado atau badai. 45

“Ini hidupmu. Hidup Anda adalah pemberian Tuhan kepada Anda, itu bukan milik pemerintah untuk dikendalikan. Itulah ide mendasar yang membuat Amerika berbeda dari Marxisme, komunisme, sosialisme, monarki, dan lainnya. Pemerintah tidak memiliki Anda. Anda memiliki hak atas integritas tubuh Anda,”  katanya. 46

Vliet dan Breggin menunjukkan bahwa kita semua dapat melakukan sesuatu dalam pertarungan ini untuk tetap bebas. Mereka membagikan beberapa saran untuk membantu Anda bersiap dan membela kebebasan. Vliet menunjukkan bahwa David memiliki batu untuk membunuh Goliat, tetapi dia tidak akan berhasil jika dia tidak menggunakannya. Berikut adalah beberapa “batu” untuk Anda kumpulkan dan gunakan saat Anda membela kebebasan:

Unduh informasi yang Anda butuhkan untuk mengobati penyakit di rumah. Truth For Health Foundation, 47  memiliki panduan pengobatan yang tersedia dan beberapa sumber lainnya.
Siapkan nutraceuticals dan obat resep dari telemedicine berkonsultasi yang Anda akan ingin di rumah jika Anda sakit.
Gunakan pikiran dan kecerdasan Anda untuk membuat keputusan sendiri berdasarkan sains dan bukan apa yang orang lain katakan untuk Anda pikirkan.
Buatlah rencana tindakan jika Anda dirawat di rumah sakit. Misalnya, siapkan surat kuasa sekarang, mintalah keluarga atau teman yang kuat yang Anda percaya untuk bertindak sebagai advokat, dan buatlah daftar obat-obatan dan nutraceutical yang akan Anda konsumsi jika Anda sakit.
Vliet menunjukkan bahwa jika Anda minum obat di rumah dan menuliskannya di surat masuk Anda, rumah sakit berkewajiban untuk melanjutkan pengobatan itu. Jika mereka menolak, Anda dapat memberi tahu mereka bahwa Anda telah diberi tahu dan menawarkan untuk melepaskan tanggung jawab mereka jika Anda minum obat. Anda mungkin memerlukan advokat atau pengacara dari luar untuk memastikan Anda diberi obat.
Berdiri untuk kebebasan di rumah dan komunitas Anda dengan menolak mandat vaksin.
Terlibat di tingkat lokal atau nasional. Membuat panggilan telepon, pergi ke rapat dewan sekolah Anda atau mencalonkan diri untuk dewan sekolah. Tulis email, donasi ke organisasi yang melawan mandat, pawai protes atau bagikan informasi dengan keluarga dan teman.

Dalam video tersebut Breggin mengakhiri wawancara dengan mengingatkan pendengar bahwa: 48

“Sejak Bapak dan Ibu Pendiri negara ini, tidak ada generasi, kecuali mungkin Perang Saudara, yang memiliki kesempatan untuk membela kebebasan seperti kita. Dan, sejak berdirinya demokrasi itu sendiri tidak pernah berada di bawah ancaman seperti itu, dari dalam hal ini pemangsa global dan akhirnya komunis Tiongkok dan Marxisme.”

Awalnya diposting : mercola.com

Sumber : Dr Leonard Coldwell