44 studi tentang kemanjuran jab COVID menantang alasan untuk mandat jab

Mengapa mewajibkan perawatan medis “atas nama kesehatan masyarakat” jika tidak efektif menghentikan penularan penyakit menular? (Mengapa mengamanatkan produk medis sama sekali, mengingat bagaimana preseden seperti itu sepenuhnya bertentangan dengan hak asasi manusia atas otonomi tubuh dan kebebasan memilih tanpa paksaan?)

Mengapa memang, apalagi sekarang kita melihat semakin banyak bukti yang secara serius mempertanyakan validitas dan legitimasi mandat vax?

Lebih dari tiga lusin penelitian bertentangan dengan efektivitas suntikan COVID, suntikan massal paksa

Di The Brownstone Institute, ahli epidemiologi Dr. Paul Alexander baru-baru ini menerbitkan kumpulan yang sangat baik dari beberapa bukti terbaru yang mempertanyakan apa yang disebut “keamanan dan kemanjuran” suntikan COVID. Di antara 44 studi yang dia rangkum, berikut adalah beberapa yang menonjol:

  • Sebuah studi dari Israel menunjukkan bahwa individu yang divaksinasi yang sebelumnya tidak pernah terinfeksi SARS-CoV-2 memiliki risiko 13 kali lipat lebih tinggi untuk terinfeksi dengan apa yang disebut varian Delta dibandingkan dengan orang yang tidak divaksinasi yang sebelumnya telah terinfeksi. kekuatan kekebalan alami )
  • Sebuah studi dari  European Journal of Epidemiology  tidak menemukan hubungan yang signifikan antara kasus COVID-19 dan persentase orang yang divaksinasi di tingkat nasional – dengan kata lain, semakin banyak orang yang disuntik belum terbukti menurunkan penyebaran SAR-CoV-2.
  • Data resmi dari Inggris mengungkapkan bahwa orang dewasa yang divaksinasi saat ini memiliki risiko infeksi COVID-19, rawat inap, dan kematian yang lebih tinggi dibandingkan dengan yang tidak divaksinasi.

Dr. Alexander menyimpulkan dengan logika yang jernih, berdasarkan lebih banyak bukti yang tersedia, bahwa “Vaksin COVID seharusnya tidak diharapkan berkontribusi untuk menghilangkan penyebaran virus secara komunal atau mencapai kekebalan kelompok. Ini mengungkap alasan untuk mandat vaksin dan paspor.”

Apakah kita benar-benar “mengikuti sains” atau hanya memanipulasi data (dan ingatan Amerika) untuk memastikan narasi aslinya tetap cocok?

Dalam beberapa bulan terakhir, Anda mungkin telah memperhatikan poros menarik dari influencer MD, pejabat kesehatan masyarakat, dan pendukung arus utama lainnya dari narasi resmi COVID-19.

Tiba-tiba, kita seharusnya percaya bahwa suntikan COVID *tidak pernah* dimaksudkan untuk menghentikan penularan atau mencegah seseorang terinfeksi SARS-CoV-2 – suntikan itu hanya dimaksudkan untuk mencegah penyakit parah, rawat inap, dan kematian. Bahkan direktur Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC), Rochelle Walensky, dengan berani mengakui bahwa suntikan “tidak dapat dilakukan lagi adalah mencegah penularan.”

Ini jelas merupakan gaslighting yang manipulatif. Kami diberitahu sejak awal bahwa vaksin yang berkembang pesat akan menjadi satu-satunya cara untuk “mengakhiri pandemi” dan bahwa hanya orang-orang yang “sepenuhnya kewalahan” (seolah-olah itu adalah status yang dapat dicapai) yang akan memiliki akses ke pekerjaan dan ruang publik mereka. .

Dan entah bagaimana, kita seharusnya menerima keputusan gila dan tidak etis dari pembuat kebijakan, seperti keputusan walikota New York City baru-baru ini untuk mencabut mandat vax untuk atlet dan pemain profesional tetapi tidak untuk petugas polisi. (Bersama dengan kota-kota lain yang tak terhitung jumlahnya, NYC juga baru-baru ini mengakhiri persyaratan bukti-vax untuk memasuki bisnis di kota.)

Ribuan orang, terutama petugas kesehatan, telah berhenti atau kehilangan karier mereka karena mandat gila yang sekarang dijatuhkan oleh kota-kota seperti kentang panas – pil yang menyakitkan untuk ditelan bagi banyak keluarga pekerja Amerika.

Sumber artikel ini antara lain:

Reuters.com
Brownstone.org
NYC.gov

NaturalHealth365